只要增加能讓重大罪犯(死刑犯)生不如死的刑罰
我倒是很贊成廢死
至於什麼有教化可能性的狗屁理論就對我無用了
不懂為什麼一個人危害社會到如此地步
還有資格被原諒
講冤獄
應該是檢討檢調人員或法官吧?
若他們把案子處理好
怎麼會有冤獄?
為了避免冤獄而廢除死刑?
台灣修法的重點是保障法官跟檢調人員出錯的空間就對了?
說獨裁
真的有獨裁者的話
就算廢死
他難道不能改回來嗎?
改不回來也能把人抓去關吧?
關不了也能隨便給人罪名然後罰你錢吧?
一個獨裁者會因為沒有死刑就不獨裁?
或是弄不了他看不爽的人?
這麼笨怎麼當獨裁者
說國家沒權力剝奪人的生命
人都可以隨意剝奪動植物的生命
為何不能被剝奪生命?
因為人命比較高貴?
我靠其他生物的死亡而存活
不覺得人命比較高貴
我覺得我家的貓比他X的罪犯高貴多了
如果我家的貓跟一個殺人犯掉到河裡
我一定跳下去救貓
再補殺人犯一腳
殺人犯殺人就代表它認同人與人之間存在著互相剝奪生命的權力
那國家剝奪它的生命有何不可?
國家的權力是人民賦予的
所以
既然大多數人支持死刑
國家自然有權力執行
不執行就是違法
違背人民所給予的權力不是嗎?
國家本來就應該保障人民的權益
讓一個殺人犯活著根本就是罔顧人命
它有被教化的可能
為什麼沒有再犯的可能?
把它教好了
社會多一個人才(嗎?)
要是再犯
是不是痛失兩個的人才?(包含罪犯本身)
所以直接斃了不是比較好
至少只損失一個
而且還是不知道會不會變好的
不應該為了多數而犧牲少數?
這社會不是本來就這樣?
有沒有死刑都是這樣吧?
不然多數決怎麼來?
再怎麼公平的社會還是會有不公平的事情發生
更何況一個剝奪別人生命的人
憑什麼要國家來保障它的生存權
拿書本理論來砲我就免了
我看不懂這麼深奧的東西
什麼專業領域的合不合理都跟我無關
我只知道我要保護身邊我所愛的人
還沒犯罪的我防不了它
但是已經犯罪的
我一定要想盡辦法避免它讓事情發生在我身上
不想我愛的人被殺被傷害
所以殺人犯都該死
不想我愛的人被強姦凌辱
所以強姦犯最好一起槍斃
不然閹掉也好
我不想拿自己和身邊的人來賭它被教化的可能性
它改了
關我屁事
沒改
下一個死的可能就是你我
所以廢死的人
等它們出獄了
你願意和他們同處屋簷下?
共乘一輛車?
肩並肩散步?
當它出獄時
你願意對它伸出友善的手?
當它沒錢沒飯時
你願意給它魚吃還教它釣魚再加送一組釣具?
如果你的思考跟理論無法在實質上幫到我
那就是屁
憑著專業領域的知識
賣弄文字來凸顯自己的長才
你們做到了
不過我聽不懂看不懂
我只知道你們的行為有可能在未來傷害到我和我周遭的人
而到時候你們不但不需負起任何責任
還會悶不作聲
因為你們永遠覺得你們是對的
直到你或你周遭的人被傷害的那天
所以我反