廢死到底有什麼不好？
連總統都支持了，
而且好像是先進國家的象徵，不好嗎？
而且造成殺人犯的原因通常不會跟政府無關；
但是又不能判政府官員死刑，
所以判這些人死刑也算是一種洩憤嗎？
應該讓這些大官們住一起來感化他們，不是更美好。
況且死刑的確無法制止這類型的犯人，
這是有道理的，
因為法律是給正常人遵守的，
非一般人根本不在乎法律的惩戒性質，
隨便就可以
找到一些在監獄裡嫖妓或賄賂獄長的新聞；
所以死刑是在欺騙那些破窗理論者，
根本不存在預防犯罪的實證？
而且，
死人讓他在監獄待一百年也不痛不癢，
活人會感到痛苦才是事實不是嗎？
如果希望他得到處罰的人更應該支持廢死，
並
褫奪人權更理想吧？
把褫奪人權的男女犯人分開、隔離人群，
大家也會是安全的，
完全不必擔心自己的生存權受到影響，
反正太平洋很多無人荒島不是嗎？
請問我的說法有辦法說服死刑支持者嗎？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-30 13:27:00總統沒支持阿，去年槍斃好多個
作者:
johnny (johnny)
2014-05-30 13:27:00台灣 太多人 思想落後ㄌ
作者:
yisdl 2015-05-30 13:28:00設個隔離島如何？
作者:
johnny (johnny)
2015-05-30 13:28:00不跟先進國家學習 去學那種中東 東南亞ㄉ
作者: s9557718 (志威) 2015-05-30 13:28:00
因為台灣司法系統不被相信
作者:
MaInOrz (馬硬囧)
2015-05-30 13:28:00浪費稅金
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-30 13:28:00共啥小
那些瘋子活人被關在監獄 根本不痛不癢正常人才會以為失去自由很痛苦
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-05-30 13:29:00講實在話 台灣沒有那麼進步 一昧模仿只是邯鄲學步
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-05-30 13:29:00我回過了ㄋ
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-05-30 13:29:00這樣叫思想落後 ？ccr??
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-05-30 13:29:00幹嘛支持死刑 受刑人死掉對國家一點幫助都沒有
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-05-30 13:30:00你可以感嘆自己生不逢時 或許一甲子後 台灣多數挺廢死
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2015-05-30 13:31:00看到廢死聯盟的顏色就支持不下去
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-05-30 13:31:00如果無期不能假釋 我接受 偏偏無期關一關跑出來逍遙 乾脆去死
作者:
cloudstr (ハートレス)
2015-05-30 13:32:00應該把死刑犯拿來做醫學研究的素材 這才不浪費資源
作者: duo0518 (Kira) 2015-05-30 13:33:00
有人因為家境困苦而走上絕路 殺人犯卻在牢裡不愁吃穿
作者:
egjan (AllenGaIer)
2015-05-30 13:33:00懲戒 錯字啦廢死那提另一個有效的罰則
作者: cecillia1881 (ceci) 2015-05-30 13:34:00
如果無期徒刑真的是無期，我可能可以考慮支持
作者:
wantfly (夠了)
2015-05-30 13:36:00思想有問題的人關多久對他都說都是不痛不癢，像是鄭倢，他現在有任何悔意嗎？那何不直接死刑，他剝奪別人生存的權利，那憑什麼他可以活著，就算是無期徒刑，他們憑什麼可以在監獄裡不愁吃穿，這樣比社會上一些弱勢還幸福欸！
作者:
banelmer (因為我在減肥)
2015-05-30 13:37:00那可以取消免費牢飯嗎
作者:
mncr (找回純真)
2015-05-30 13:38:00台灣本來就不是先進國家 像挪威社會福利那麼先進還不是有殺人犯？要不要乾脆學挪威給殺人魔住高級套房打PS4?不然送到廢死家一起打PS4好了
作者: KuanA 2015-05-30 13:40:00
總統哪有支持，空心菜才支持吧！
作者: kin6150 (破鳳) 2015-05-30 13:40:00
之後就會有人權團體出來說話了
作者:
lotuszz (lotuszz)
2015-05-30 13:41:00那若勢也可以進去吃免費牢飯呀
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-05-30 13:55:00你帶回你家管教化不能放出來，我就挺你