張錫銘坐擁軍火庫
和警方多次開槍火拼
但從沒殺死任何一警察
張錫銘犯下多起綁票案
對象全是八大行業的有錢老闆
拿到錢從不撕票
不管從哪個角度看 都覺得張錫銘是個好人 (更正：有原則的人)
和那種割小朋友的猥瑣犯相比?
呿
※ 引述《jimmy811007 (kavo)》之銘言：
: 張錫銘，曾列十大槍擊要犯，火力強大，犯下多起擄人勒贖，造成社會動蕩。
: 割喉犯，肥宅一個，毫無火力，說找不到工作的社會廢物。
: 誰比較該死？

張錫銘說不上好人，但至少不會為了發洩情緒沒目的地亂殺至少還稱得上"人"

冷靜點，那傢伙自己打電話報警說自己殺人，是不是還不知

張錫銘說穿了就是有原則的人，至於隨殺案的根本就是人渣

槍法濫當然無法殺死任何ㄧ個警察啊

兩個都是人渣，沒什麼好比較誰比較不渣的

張錫銘能夠控制自己 是智慧型罪犯

張也是為了利益不擇手段

張犯案也是為私欲，稱不上是好人，但不算人渣

好人個屁啦，無視台灣法律的人渣

張不算好人 但黑吃黑大快人心但光是不會牽連無辜民眾+殺小孩就大勝了

要比較就拿蔣中正來說吧，這兩個是看心情殺人的

張不是看心情 至少在他的世界觀 那些人都有理由

蔣才是看心情吧... 張不太算

可以去聽聽東山鄉民對他的評價

張綁架的人幾乎都是壞蛋

張確實有自己的原則 有能力也不會亂殺害人這點好很多

壞人和神經病的差別啊 這樣也分不出來喔

雅虎臺灣,看對象就可以分高低了,小黑的對象是酒店當鋪電玩軍火商,不會去欺負弱小

雅虎在上篇被打爛臉只好來這篇跳針xddd

和欣客運算八大行業？