※ 引述《DoubleAlove (DoubleHappy)》之銘言：
: 羅瑩雪：身為佛教徒 盼廢死
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20141009000788-260106
: 瓦斯灌氣殺女逃死刑 羅瑩雪挺廢死
: https://goo.gl/4285RN
: 身為國民黨總統馬英九的愛將，現任法務部長羅瑩雪
: 雖然本身是超級深藍，贊同兩岸終將一統
: 但是碰到這種咖小還是投不下去
: 希望我偉大KMT可以推出中興救主『連勝文』出來拯救國民黨
: 並且將死刑犯通通清倉!!!!!!!!!!
台灣的廢死聲浪其實是受到一些事件的影響
除了江國慶案以外，就是盧正案。
江案發生在1996年，處決於1997年，
盧正案則是發生在1997年，處決於2000年；
兩人在被處決時仍然大喊冤枉，同樣震驚台灣社會
盧正案是陳清天一生最大的污點，雖然他在任內處決了20多人，
但自己卻是實際的廢死主義者，他曾表示討論死刑存廢的同時，
也要思考取消有期徒刑的上限。
這兩案對台灣司法的影響就是，台灣自2005年到2010年之間
完全沒有執行任何死刑，橫跨藍綠執政，鄉民們若要批，
沒有任何政客逃得掉。
事實上對於扁政府而言，這停止執行死刑或可說是某種政府贖罪與轉型正義的動作；
但是馬政府很明顯的，不管是從廢死態度到重新執行死刑，為的都是政治利益。
2009年馬英九為了自己的政績，宣示兩公約入國內法，
在國家報告中更寫明未來要以「減少死刑執行，乃至最重廢除為目標」的文段
藉此迎合歐美國家的廢死聲浪，增加國際能見度。
於是2010年由法務部長王清峰親上火線，大動作「表態」拒絕執行死刑，
隨後在民意反噬下離職；沒多久政府就開始重新執行死刑，於是導致歐美抗議，
認為馬政府違背承諾。
不管是之前的廢死，還是之後被自家政客(如蔡、邱之流)拿廢死來攻擊在野黨的
各種死刑意向，都可以看得出這政府面對死刑議題完全就是取巧沾光心態，
沒有一點自己的立場。
我絕對是贊成死刑，但我認為一個不尊重死刑，把死刑拿來當成民調工具，
用死刑議題來攻擊政敵，把死刑存廢當成國際沾光籌碼，司法遇上它就會轉彎
，這樣的政府，根本就是褻瀆死刑的正義價值。