作者:
xppig (XP小豬)
2015-05-30 17:59:18一年前，像現在這樣各種怒灌的＂正義＂人士大聲譴責鄭捷，要他不得好死，一
年後，鄭捷如＂大眾＂所願被判死刑，但是仍然發生了昨天這起不幸的事件．
死刑起到了什麼作用？
女童一樣死了
家屬一樣痛苦
兇嫌一樣無謂
群眾一樣憤怒
跟去年鄭捷事件殊無二致
這些"正義"的譴責跟詛咒
我想只有滿足了這些正義魔人的情緒吧
明年再來一次也不意外
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2014-05-30 17:59:00沒有死刑 只有私刑
作者:
MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)
2014-05-30 17:59:00鄉民就跟風阿 你還期待什麼
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-05-30 17:59:00判死刑又怎樣 反正不會執行阿
作者:
xx5244 (啊你妹~)
2015-05-30 18:00:00死刑可以解決伙食上跟住的問題
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2015-05-30 18:00:00既然不會執行 判個死刑好像也蠻風光的阿
作者:
KGSox (天天開心)
2015-05-30 18:00:00因為人民水準低 需要死刑
作者:
hipab (嗨趴)
2015-05-30 18:01:00有些人在那邊鬧事求死,就成全他, 做功德
作者:
stejiang (準備封王囉)
2015-05-30 18:01:00Yes 票投民進黨 死刑犯超爽
作者:
BearJW ( )
2015-05-30 18:01:00質問別人最簡單 那我問你廢死可以解決問題嘛?
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-30 18:02:00關解決問題屁事 重要的是報復好嗎 國家不做 就是鼓勵私刑了
作者:
ab8383z (實習生)
2015-05-30 18:02:00就算不能確定可以解決整個社會的問題、至少也能保證這個
作者:
hipab (嗨趴)
2015-05-30 18:02:00不然資源不夠花40k請他們掃地做事啊
作者:
BearJW ( )
2015-05-30 18:02:00我也可以保證廢死之後 一樣會有
因為鄭捷如果沒被判死刑 也許現在這個案件已經是第五第
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2015-05-30 18:02:00你保證?? 你哪位??
作者: graudopii 2015-05-30 18:02:00
那你的辦法是什麼?
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-05-30 18:03:00寧可不投票 dpp不要以為我們只能投你
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-05-30 18:03:00多一個人就多一份競爭
這些人通常希望理念不同的人遭遇憾事或大聊如何折磨凌虐嫌犯，真多虧了這一群正義之士，社會才得以祥和
作者:
BearJW ( )
2015-05-30 18:04:00死刑本來不是解決問題的 扯東扯西的 死刑就是殺人償命
作者: f1731025 2015-05-30 18:04:00
以前現在環境變差還是變好都搞不清楚了
作者:
BearJW ( )
2015-05-30 18:05:00每次死刑都扯到社會共業 教育制度 景氣經濟等等的 是三小
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2015-05-30 18:05:00
沒有解決問題這個選項，
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-05-30 18:06:00本來就是，一個心理變態的人能期望他被赫阻
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-05-30 18:06:00當然可以啊 因為大家都覺得兇手自己有問題有病是畜生根本就不是人 死了最好 才不需要檢討大家呢 也不要想花我一分一毫來隔絕管理這些人類社會產出的問題分子
作者: montano (Montano) 2015-05-30 18:07:00
台灣沒有會讓人害怕的罰責，危規停車除外
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:07:00難道被關、被罰錢就算解決問題嗎 但你能說以後不罰錢嗎
反廢死邏輯都不太好。「死刑不能解決問題」等同於「解決問題不能靠死刑」。他們卻會執著於「廢死能解決問題嗎？」打轉。
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:08:00別再玩文字遊戲啦，從來沒人說死刑能解決問題 但還是要死刑
作者:
sietto (都是夜歸人)
2015-05-30 18:08:00並沒有要以死刑來解決問題啊，懂？
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:08:00
神邏輯的很多，執行死刑難道就不會檢討? 一定要廢死才能?
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-05-30 18:08:00
說服我廢死可以解決問題
作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-30 18:09:00又一個跳針，一整天repeat 好煩
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:09:00
解決問題本來就不是死不死刑，死刑要解決的那個人而已...
的確不能解決 只是讓犯錯的人付出代價而已 That's all
作者: office97 (97辦公室) 2015-05-30 18:11:00
至少保證搭捷運不會遇到鄭捷
作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-30 18:11:00其實一樣不能解決問題，但是少得一個廢物是一個
所以你們就承認只是想要看他死很爽啊！裝什麼高尚情操？
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:12:00
那你廢死也不能解決問題阿，那說死刑不能解決問題是?
保障有鄭捷2號，昨天就出現了。之後還會有更多，因為你們不解決問題啊！
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:13:00甚麼高尚情操? 這邏輯跳到哪了我跟不上
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2015-05-30 18:13:00
現在應該是想讓他被凌遲到死不了的人，比較多？
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:14:00鄭捷死了嗎 我們活在平行時空?
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:14:00
喔，所以廢死就不會有人亂殺人! 找個數據來看看...
作者: joejoe21 (Blue) 2015-05-30 18:14:00
不用解決問題，就是要負起責任
執著於判不判死，不討論社會怎麼了，反廢死果然有見地！
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-05-30 18:15:00顆顆 都抓到惹當然不會遇到正杰 但是遲早有2.0啊
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:15:00
就說解決問題的探討要做，那是預防以後的兇手出現
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:15:00我只知道世界上所有國家都會有殺人犯 討論社會 只是假議題
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:16:00治安好的 治安不好的 社福好的 社福不好的 都會有瘋子的
So?社會怎麼了到底干我屁事 先把女童還來再說啊 那些發言才是真的假高尚
作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-30 18:17:00廢死之後就能解決問題的話，明天就廢死也可以，問題是根本沒那種天方夜譚
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:18:00
你有沒想過到底是廢死，還是其他深入探討帶來的差異?
作者:
Ygo (Ygo)
2015-05-30 18:18:00"死刑是一個歇腳亭，絕對不是終點，如果連這歇腳亭都要剝奪，被害家屬何去何從"。。
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:19:00
所以只要廢死，其他照舊，就會降低比例?
對啊！那像你們岳不群ㄧ樣，殺了他解決了什麼？連人家做的研究也沒看過，就可以批評別人，還真專業啊！
你們這樣洗悟道者的臉良心不會不安嗎？ 他這麼棒這麼高尚你們於心何忍阿～
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:21:00
解決他阿= = 它就亂殺人，不能解決他喔...不然單純把死刑取消，你解決了什麼?
別在跳針了 那又不甘我的事 再講沒意義我去洗洗睡啦
作者: a939253 (立羽) 2015-05-30 18:22:00
真要推動是去推動檢討，你去推動廢死是意義在哪裡?
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:22:00家人被發不能以命償命。 結果自己被酸動不動開始罵人岳不群這 就是廢死聯盟 永遠的別人小孩死不完 我被罵就十倍罵回去
作者:
xppig (XP小豬)
2015-05-30 18:24:00洪慈庸弟弟死了 推廢死一樣被罵 呵呵
作者:
newwu (frankwu)
2015-05-30 18:28:00很簡單 因為解決問題太麻煩，大家根本不想解決有人可以殺，有廢死可以怪，心理就獲得滿足了
作者:
YanYain (炎魔幻武 燄)
2015-05-30 18:29:00你有沒有想過他們為什麼要殺人？他們認為殺1、2個人不會被判死刑
作者:
dans (Go for the eye)
2015-05-30 18:30:00我沒有要解決問題的意思，殺人償命就是正義
作者:
YanYain (炎魔幻武 燄)
2015-05-30 18:30:00更何況沒有死刑，吃免費牢飯
作者:
YanYain (炎魔幻武 燄)
2015-05-30 18:31:00正好符合這種人渣期待
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-30 18:31:00死刑又不是要拿來對付變態殺人犯 是有其他效果
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-30 18:31:00解決監獄人數問題
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2015-05-30 18:32:00啊哈 那台灣法律全廢掉好了 因為反正還是一堆人在犯罪
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-30 18:32:00廢死也同樣不能解決下一個變態殺人犯的出現 所以討論這個沒意義
作者: chudly 2015-05-30 18:34:00
反過來說 鞏看到鄭捷犯了那麼誇張的罪行還活蹦亂跳 判死也
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-05-30 18:34:00因為還沒死，等鄭捷真的死了再說
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:35:00這問題根本上無法解決 所以拉這個來討論 根本就是假議題至少我們知道 鄭捷的仿效效應出來了 而且他還沒被判死刑
作者:
ames (流逝)
2015-05-30 18:36:00照你的邏輯，刑法應該廢除了，因為不管有沒有人被判刑。社會的犯罪仍然層出不窮，那還要刑法做什麼
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-30 18:37:00法律不是最後一道防線嗎?
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:37:00闖紅燈不能罰錢 酒駕不能吊銷 貪汙犯不能關 > 因為都無法解
作者: arceus 2015-05-30 18:37:00
等我移民後,要廢死還是判無罪僅強制上課我都支持
作者: chudly 2015-05-30 18:37:00
執行死刑至少解決讓曾經不把人當人冷血殺人的咖不能再殺人
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2015-05-30 18:37:00可以發洩眾怒就夠了 謀喜妹安抓?
作者:
damonwhk (Damon)
2015-05-30 18:37:00死刑一定要解決問題？
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-30 18:38:00死刑 對正常人的嚇阻效果 防止再犯 給被害者家屬交待 贖
作者: chudly 2015-05-30 18:38:00
要廢死前提是至少要保證這些咖不能再有傷害其他人的機會
作者:
ames (流逝)
2015-05-30 18:39:00我非常不贊同顧大律師說的那句"沒人能決定誰的生死" 當你自
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:39:00已經可以提出很多案例來說明 這些咖出來再犯率...
作者:
ames (流逝)
2015-05-30 18:40:00己決定殘暴的扼殺別人無辜的生命時，為什麼殺人犯的生命就特別珍貴，不能由別人決定生死，真諷刺...
作者: chudly 2015-05-30 18:43:00
你說非現行犯有冤枉的可能就算了 這種現行犯死刑有什麼好
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-30 18:44:00"沒人能決定誰的生死"這句話本身就是不可能的啊...
作者: addroof (addroof) 2015-05-30 18:44:00
殺蟑螂也沒解決問題，但這世界變清淨了，同理，就該這樣處理這些不該活著的存在
作者: chudly 2015-05-30 18:44:00
說的 戰場上你不殺敵人敵人就殺你 這些咖已經是社會的公
死刑是成本最低的處理方法，處死刑之後沒人在意該如何
作者: chudly 2015-05-30 18:45:00
敵了 而且已經殺過你的同伴
作者:
Shxt (Shxt)
2015-05-30 18:46:00打火機理論 他在街路上隨機殺人可能是被催眠 或者有人易容成他的樣子，或者是無辜路人的陰謀 我想不到了 樓下幫我想
作者:
sfzerox (SSDD)
2015-05-30 18:48:00人渣還要花我的錢養牠？？？
作者:
billmin (hahaha)
2015-05-30 18:48:00起碼可以還死者公道
作者: wds824 (wds824) 2015-05-30 18:49:00
我也可以說廢死只是滿足少部分只有道德感的正義魔人阿？
作者: roy43420 (RoyLiu) 2015-05-30 18:50:00
真的，死刑沒有用，要凌遲處死才有用
作者:
ducah 2015-05-30 18:51:00誰跟你說死刑是用來解決問題了? 廢死能解決問題?問題永遠都會有 能抑制多少而已 世上永遠有瘋子死刑只是讓該死的混蛋 付出應有的代價 還家屬一個公道就這樣而已
作者: chudly 2015-05-30 18:53:00
如果重大現行犯可以用凌遲的 並深夜播放 那還有人有種挑戰 再來說死刑沒用
作者: MacOSX10 2015-05-30 18:53:00
那只是表示現在的死刑方式太好死了 是司法退化
作者:
kgb1019 (小凡)
2015-05-30 18:54:00不然癈死後你敢保證沒有下一個嗎
作者: spring53287 (杉米司) 2015-05-30 18:54:00
殺人犯你都能為他們說話了，為什麼要反對反廢死，依照你高尚的情操，也要為反廢死說說話
作者: joann63 (joann) 2015-05-30 19:02:00
因為殺人償命！
作者:
kai0476 (阿凱)
2015-05-30 19:06:00因為沒有凌遲
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2015-05-30 19:09:00廢死也不會解決問題啊，至少死了可以節省資源
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2015-05-30 19:10:00
出來住你家旁邊好不好,根本不定時炸彈,你不怕??
作者:
kai01306 (A_chun)
2015-05-30 19:14:00殺人償命 天經地義 關起來也只是浪費稅金 浪費國家資源
不需要好高騖遠,先解決殺人犯,讓正義聲張,死者安息
作者:
daniel229 (仔仔志)
2015-05-30 19:17:00一命抵一命就是這樣
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 19:18:00廢死就可以解決問題囉~~ 廢死好強好棒
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2015-05-30 19:19:00
現在法律就是想死的沒死(兇手),不想死的都死了(被害)
作者:
cometfr (comet)
2015-05-30 19:23:00他就該死啊，廢話那麼多幹嘛
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-30 19:26:00鄭捷還沒死咧 說不定就是看到這樣都沒死 才犯案
作者:
Fluff (special k)
2015-05-30 19:28:00沒有解決問題啊 但是少了一個無教化可能的危險瘋子 不好嗎
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-05-30 19:28:00
恩
明明之前先處死了四個，還不是跑出一堆殺人犯。殺人犯要殺人當下，腦袋會想到後果才有鬼。