老實說 廢死的問題就是讓那些有可能被誤判的人有個機會
一些支持死刑的人認為 應該要司法改革
讓沒有誤判的情形發生
這樣就能安心執行死刑
若照這樣講是不是就代表 對當前司法沒信心
那既然對當前死刑沒信心
這樣是否該暫緩死刑的處置?
但畢竟法官不是神 只要由人來判定 就會有冤案的產生
要不然不會有廢死的議題
廢死的目的是要防止傷害無法追朔
一堆搞個虐待式的處罰 想來酸廢死
根本是搞不清楚狀況
當然鄭捷那些人 該死無誤
但是法律之前人人平等
他的死刑 會造成未來可能的誤判誤殺
因為死刑還是存在 誤殺不可能避免
留下他一條命 終生監禁
反而可以 避免還有無辜的人受害

聽說廢死連終身監禁都不要喔

用捐獻全身器官代替

判死刑不執行，一直到死，這是最後底線

我寧願花錢養條流浪狗 也不想養鄭捷耶怎辦

斷手斷腳挖眼割舌使聾！丟到豬圈每天餵排泄物～直至死亡

就阿扁後期判死刑不執行模式吧 那段時間重大刑案反而很少反廢死來鍵盤虐殺邊緣人摟 最好多多80邊緣人產生更多鄭捷

所以你是說因為會誤判 所以廢死刑依照這個邏輯 強盜搶劫也會誤判 是否要廢除徒刑?你會說人命不可逆 但人的時間又可逆嗎?

那你說一段青春跟一條人命哪個嚴重?

都很重要阿所以確定不會有誤判 那就可以有死刑嗎?你不應該說我不了解 孰輕孰重 被判死刑是因為殺人 被判徒刑是因為強盜搶劫 作奸犯科 這我是分的很清楚的