Re: [問卦] 死刑存廢爭來辯去,為何不做實驗呢?

作者: winchin (撼動宇宙的第一小步)   2015-05-30 18:24:29
你做啥實驗都沒屁用
因為廢屎團體最厲害的就是:無視+跳針
你舉大數據說死刑可以嚇阻犯下重罪
他們就偏不跟你談通則數據
專門跳針拿個案說:你看 誰誰誰(如江國慶)就是被冤案判死
然後強調個案也很重要,一條無辜生命也是命
所以不應該有死刑
反正你拿大數據,他們就跟你扯個案
你舉出應該死刑的個案,他們就拿被誤判死刑的個案來說嘴
他們只要負責舉出個案,然後無限上綱"一條生命也很重要"...這樣就夠了
你大數據做再多,只會被無視...一點屁用都沒有
※ 引述《MangoTW (棉哥)》之銘言:
: 隨著割喉案爆發,
: 死刑存廢的議題又搬上檯面。
: 連國民黨放出來送死的小夫媽,
: 看到蔡英文的廢死普世價值論,
: 也隨之發表支持死刑來增加存在感。
: 只是令本魯不解的是,
: 大家吵來吵去,
: 有人引國外的數據說死刑無法降低犯罪。
: 但是畢竟時空背景不同,
: 國外的數據再怎麼有論證性,
: 也實在不應該直接搬到台灣作為真理。
: 既然如此,
: 為什麼不直接在台灣做實驗呢?
: 規定如果在日期單數的日子,
: 如 1/1, 1/3, 2/1, 2/13 等等,
: 殺人就直接判死刑;
: 反之如果在日期雙數的日子,
: 則無論如何不判死刑。
: 幾年之後比較一下是單數日子殺人的多還是雙數日子殺人的多,
: 不就知道死刑對降低犯罪有沒有關係了嗎?
: 有沒有吵來吵去不直接實驗的八卦?
作者: linchw (james)   2015-05-30 18:25:00
廢死根本搞錯方向了 他們應該要往冤獄那邊走的
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2015-05-30 18:26:00
大數據表示死刑無法嚇阻人想殺人
作者: adam6693 (丸助)   2015-05-30 18:27:00
可是大數據跟你說的相反 你在說自己跳針?
作者: taiki39 (taiki39)   2015-05-30 18:35:00
實驗表示,我都被無視了
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-05-30 18:59:00
沒用啦 現在廢死正夯 因為我們要挺DPP!
作者: fjdkqp (玫 瑰 花)   2015-05-30 19:21:00
現在怪的是罪證確鑿 +罪大惡極也不判死刑是怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com