※ 引述《xppig (XP小豬)》之銘言：
: 一年前，像現在這樣各種怒灌的＂正義＂人士大聲譴責鄭捷，要他不得好死，一
: 年後，鄭捷如＂大眾＂所願被判死刑，但是仍然發生了昨天這起不幸的事件．
: 死刑起到了什麼作用？
: 女童一樣死了
: 家屬一樣痛苦
: 兇嫌一樣無謂
: 群眾一樣憤怒
: 跟去年鄭捷事件殊無二致
: 這些"正義"的譴責跟詛咒
: 我想只有滿足了這些正義魔人的情緒吧
: 明年再來一次也不意外
簡單講就是民智未開，死刑嚇阻了什麼恐怕支持的人也說不出
更多的是一種鴕鳥心態，幻想有了死刑就不會有人隨便殺人了
今天不管有沒有死刑，正常人是不會隨便殺人的
因為你受的教育就是這樣
支持死刑者常常拿一種謬論來當論點
如果沒有死刑，有人會隨機殺人，所以必須要有死刑
ridiculous，可笑至極，根本沒有證據證明
就如我剛說的，正常人不會隨機殺人，會隨機殺人的已經不正常了
基於義憤跟便宜的做法，把他從世上抹殺掉就好了
莫非定律，殺了一個鄭捷，還會有第二個鄭捷，這是必然發生的事
跟有沒有死刑根本無關
聯合國為何會呼籲全球停止使用死刑，因為我們思想真的落後一個世代
不要再問廢死死的是你的親人會怎樣了
根本弱智，只能嚇嚇跟風的人
人家連這點都沒心理建設的話，會出來堅持理念嗎?
作者:
j3325031 (FLYFLY是早跟下午)
2015-05-30 18:27:00卡位 妳應該會被噓 我先推
作者: kevinrules (凱文定律) 2015-05-30 18:27:00
推
作者:
xppig (XP小豬)
2015-05-30 18:27:00聖光術
作者:
Atwo (A兔)
2015-05-30 18:28:00有說到點上啦 像鄭捷那種就是求死才殺人的 是要怎麼嚇阻
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-30 18:28:00阿都不正常會殺人了 留著幹麻 一命賠一命剛好阿
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-05-30 18:28:00死刑又不是為了降低犯罪，是該怎麼辦就怎麼辦
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-05-30 18:28:00大絕: 如果倒下的是你的親人或最愛，你還會支持廢死否?
拿親人反駁廢死沒有用啦 打嘴砲人人都會 講講原諒誰都會
作者:
berryc (so)
2015-05-30 18:28:00好笑...如果有凌遲刑,你看那些鄭捷粉會不會少一半
不過我覺得你很像反串=_=不然怎罵的都是同樣的點啊
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-05-30 18:29:00你會因為掃地還是會髒，所以就不掃地了？
作者:
Atwo (A兔)
2015-05-30 18:29:00但是依照事後的觀點來看 判死才能稍稍告慰死者在天之靈
作者:
berryc (so)
2015-05-30 18:29:00還有你沒考慮到那些殺人犯出獄後再殺人..最起馬可以讓兇手沒機會再殺人
康德也說過，如果你覺得他該死是因為責任的話那就符合道德，但是你是用情感上覺得他該死，反而不道德。
作者:
Atwo (A兔)
2015-05-30 18:30:00重大刑案怎麼有效的完全防制 我覺得幾乎不可能
作者: ipod89757 (福爾蘑菇) 2015-05-30 18:30:00
可以解決殺人的人就是爽
1.收殺雞儆猴之效 2.贖罪 3.100%避免出獄後再犯機會
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-05-30 18:31:00聯合國呼籲停止死刑是因為怕有錢人國家到窮國被判死刑
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-30 18:31:00產線良率差有NG品，為什麼會認為銷不銷毀NG品會影響良率？你想提升良率可以從設備/製程/配方著手，死刑至少還有種公平的象徵，扯民智未開你至少秀個ip，不認為板眾比你笨多少
作者:
ashebird (你艾希屌嗎?)
2015-05-30 18:31:00說廢死的去查查再犯率 別他媽只會嘴
作者: xiexieni9527 2015-05-30 18:32:00
求死的人犯案，基於人權應該賜于所求
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-30 18:32:00
這篇也很好笑 說到底也沒說出廢死 就不會冒出殺人犯
作者:
F100 2015-05-30 18:32:00那所有犯罪都不用罰了，反正今天抓了明天還會有
沒看到臺南男童案的嫌犯說臺灣殺人不會被判死刑就是他想殺人的原因嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-30 18:33:00
一味談廢死 殺人犯出來後再次讓大眾承擔社會成本
作者:
F100 2015-05-30 18:33:00廢死的邏輯真的很差
作者:
avbb (餓到走路輕飄飄)
2015-05-30 18:34:00還民智未開嘞...台灣人中國人就是要嚴刑峻罰啦...
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-30 18:34:00
反正廢死做好人 出事大家擔 賺美名又不干我的事 真好
所有的罪都別判了 就算是終身監禁 誤判還是沒挽回餘地
作者:
ffff 2015-05-30 18:34:00廢文一篇 又一個自以為挺廢死很潮的
作者: xiexieni9527 2015-05-30 18:35:00
為什麼廢死要剝奪鄭、龔自己想死的權利
作者:
F100 2015-05-30 18:35:00反正殺害的人跟你沒有關係
作者:
tosada (加尼沃克)
2015-05-30 18:35:00我們又不在聯合國 so?
作者:
F100 2015-05-30 18:36:00誤判是另外一件事
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-05-30 18:36:00廢死的鳥樣，就跟22k底，還學人買蘋果坐星巴克
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-05-30 18:37:00沒那個環境跟素養，以為學洋屌就是潮
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2015-05-30 18:40:00民法刑法都可以燒掉囉 反正大家還是一直在違法呀^^拜託廢死的認真點好嗎 論點一堆破綻╮(╯◇╰)╭
作者:
chocc (chocc)
2015-05-30 18:46:00三樓正解
作者:
billmin (hahaha)
2015-05-30 18:49:00不噓不行
作者: wds824 (wds824) 2015-05-30 18:51:00
那廢死後就可以不會出現這種垃圾嗎？
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-30 18:55:00不是人家怎樣 我們就要怎樣 而且廢死也沒辦法解決變態殺人犯的問題
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2015-05-30 18:56:00讓有問題的人永遠的從社會上消失，有這麼便宜行事的辦法，誰還會去思考如何降低社會誕生殺人犯的因子？
死刑也是殺人，而且不能解決問題，那支持死刑的你們跟殺人犯有什麼兩樣，不過是一個用國家力量與否的差別而已。那個說民法可以燒掉的那位，我想請問你民法會造成一個人生命剝奪的不可恢復性的懲罰嗎？況且民法的目的也不是在懲罰，可以先練過再來嗎？
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2015-05-30 19:03:00另一個更重要的廢死核心思想是犯人的活下去的「希望」，改變自己的可能，講白一點就是人權
作者: gplove (MISON) 2015-05-30 19:11:00
被殺的就沒有活下去的希望嗎？還是他活該被殺？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-05-30 19:12:00殺人償命 當你毀掉一個人的人權跟性命時 你不配擁有
作者:
kai01306 (A_chun)
2015-05-30 19:15:00想不出有比死刑更能扼止這些變態再殺人的方法了