※ 引述《ShadowPoetry (影詩人)》之銘言：
: ※ 引述《xppig (XP小豬)》之銘言：
: : 一年前，像現在這樣各種怒灌的＂正義＂人士大聲譴責鄭捷，要他不得好死，一
: : 年後，鄭捷如＂大眾＂所願被判死刑，但是仍然發生了昨天這起不幸的事件．
: : 死刑起到了什麼作用？
因為根本還是未知數，照之前二審判死上訴的都有機會不死
為了沒執行的東西你想收到什麼效果?
: : 我想只有滿足了這些正義魔人的情緒吧
: 我並不特別支持廢死或支持死刑
你以為先打預防針人家就認為你台肯了嗎?立場明明就很明顯。
: 不過在這裡還是要強調死刑不能解決問題
: 這不是第一次了，殺人犯嗆過自己是為了被執行死刑而犯案
: 卻還是一堆人盲目的支持死刑
這個論點也太弱。我今天去偷東西，事後失風就說我本來就是想吃牢飯
廢死是不是也認為不該讓我稱心如意?直接釋放?
: 廢死的也從來沒有好好的面對台灣的民意
: 有些罪犯就是沒有受到極刑之前都不會悔改
: 日本很有名的案例光市母女殺害事件
: 罪犯就是最後被判了死刑，並在最後執行之前才悔改了
: 當事人木村先生說的話我覺得很棒
: 「死刑存在的意義不應該是報復手段，
: 而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式。」
: 如果要廢除死刑當然可以，就要有相對應的極刑存在
物皆然，心為甚。今天他若不是犯了這麼重的罪他會被判到死刑嗎?
真的推行相對應於死刑的極刑後會發生什麼事?
廢死會開始主張罪犯人權，跟你說極刑泯滅人性，
跟你說罪犯不會認真悔改，都是政府不公社會不義。
: 有些人就是會沒有辦法擁有一般人的道德觀
: 平常沒事，但這些人萬一犯下了重大凶案
: 就要有手段讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行
: 而最簡單也最為普遍採用的方式就是"終身監禁"
你認為終生監禁就會讓罪犯誠實面對自己的罪行嗎?都
說沒法擁有一般人的道德觀了。
你要給這些罪犯機會之前，你有沒有想過他們有沒有給受害者機會?
還是你認為受害者死都死了要什麼人權要什麼機會?
: 台灣還沒有真正終身監禁的情況下，絕對不宜貿然廢死
: 那要怎麼辦？要死刑還是不要死刑呢？
: 這可以留待更專業的法律人去討論，和社會大眾充分溝通去定奪
: 更重要的是大家要共同面對，到底為什麼會發生這些悲劇
: 因為圍牆變矮了？因為沒有護童專案？因為死刑存在或不存在？
: 都不是，是這個社會出了問題
: 而且這個社會有些人不去正視這個問題
: 而顧著牟取自身政治利益，藉由每次的悲劇發動政治鬥爭
: 這次何嘗又不是，女童才剛去世沒多久
: 某個執政黨的人就開始狂咬另外一黨支持廢死是殺人幫兇
: 可是這個執政黨的人還記得他們是國會最大黨
: 記得他們幾年前法務部長就在大力推動廢死嗎？
: 貧富差距擴大，炒房房價不斷上升，失業率降不下來
: 人民所得跟不上物價，政府腐敗和媒體泯滅良心引發的政治亂象
: 世代之間的鴻溝，來自社會各界的壓力
: 種種的社會問題讓人民看不到希望
: 就會有越來越高的機率，出現腦袋不正常的人去隨機殺人
: 有興趣的人可以參考這篇日本研究的報導
: (隨機殺人魔　沒朋友+沒工作+低收入…可能是高風險族群)
: (唐鴻╱北美智權報 編輯部)
: 如果民眾還只是很表象地支持死刑以為一切就高枕無憂
: 如果民眾沒有好好地監督任何政治人物去改善社會問題
: 如果政府還以為只要執行死刑就萬事OK
: 如果政治人物只想著趁機政治鬥爭攻擊對手
: 如果媒體還想著只要歸因於暴力電玩而不探討社會問題
: 太多如果
: 簡單說就是如果大家都不願意承認並且去改善社會問題
: 這恐怕只是剛開始而已
: 以上
聽這麼多廢話就是想扯到政治嘛
不是我要嗆廢死，而是廢死根本沒有重點亂砲。
懂嗎?個人行為是個人行為，妳我又何嘗不是住在同樣的社會裡?
幹嘛什麼都要扯是社會的錯?
你難道沒看到社會上也出現了多少好人嗎?
老是扯政治扯社會，不如想想是不是司法出了什麼問題
師法新加坡嚴刑重罰不全然正確，但新加坡的治安會這麼好一定有原因啦。

有沒有考慮搬去新加坡?

說實話 我也有考慮搬去新加坡~~我認為嚴刑峻罰才能喝止犯罪

新加坡是沒有民主 但不代表沒有法治

新加坡國籍好像比加拿大還難拿? 就個人非公司行號來說

一審再審 審到我阿公都變阿罵了還沒審完

廢死就是總是呼籲加害人的人權 卻迴避討論受害人的

爭民主的鄉民現在又超愛極權的李氏王朝受害人的人權早就全部喪失了 要怎麼談?難道說把加害者殺了 大家就能擁有更多人權嗎?

國家能不能執行死刑是全民授權的，不矛盾

你完全搞錯 李氏王朝那哪算民主法治 那是以法治國那種極權政體的法治 跟民主體制的法治 理念完全不同現在新加坡人連罵李家的言論自由都沒有

廢死：人死了就不要管他了

新加坡的法治根本是隨執政者喜好而立 你喜歡嗎?

新加玻 要有1百萬新幣才能移民吧 想太多