就算死刑不能抑制犯罪
廢死一樣不行啊
所以不能抑制犯罪不該當做廢死的理由
不是說每個殺人犯都該被處死
但該被處死的還是得去死啊
就算死刑不能抑制犯罪
也還有很多優點啊
像節省養人渣的成本
最重要的就是給家屬一個交代吧
在這些極端案例行中
為何法律不該為被害者復仇？
為了滿足某些北七自以為的憐憫心嗎？
作者:
MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)
2015-05-30 20:16:00絕對可以 前提是你要很懂 知法玩法才是高手
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2015-05-30 20:17:00討論到爛了還再問
作者:
LKJS (LKJS)
2015-05-30 20:17:00不一定比較省錢，死刑誤判賠償的期望值可能比關到死高
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2015-05-30 20:18:00古美門說 還有錢
作者:
oldbear (Ursus)
2015-05-30 20:18:00部落法律
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-05-30 20:19:00台灣法律人：犯人也是有人權，不能隨意剝奪，啾咪
作者:
oldbear (Ursus)
2015-05-30 20:20:00死刑與復仇根本是兩個東西，允許復仇本身就否定法律意義這樣也不需要死刑，開放兩方廝殺就好了
作者:
LKJS (LKJS)
2015-05-30 20:20:00想問樓上，法律意義是什麼，又是誰訂的..
作者:
oldbear (Ursus)
2015-05-30 20:21:00法律意義是為了停止爭紛，這是部落時期就存在很原始的沒有法律就沒有死刑存在意義
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-05-30 20:22:00以牙還牙、以眼還眼，應報主義啊！
作者:
LKJS (LKJS)
2015-05-30 20:24:00對啊，不是有一派說法是法律也有應報主義嗎
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-05-30 20:24:00法律存在的意義是為了管理國家啦
作者:
david190 (david)
2015-05-30 20:25:00法律= 保護大眾利益 及 維護國家秩序阿
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-05-30 20:26:00制定法律的就是要讓人民遵守，如果訂到沒人遵守，法律可廢
作者: Gallardo 2015-05-30 20:27:00
要復仇請洽 連恩尼遜 以及丹佐華盛頓
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-05-30 20:27:00法律還有分部落跟先進喔，根本可笑能適用於一個地區在某一時期的法律，就是好法律啦為什麼法律不能滿足被害人的復仇？可以啊，為什麼不行對於被害人而言，依法律而得到心理上解脫
法律系的就是專門玩文字遊戲又濫用同情但只同心垃圾ex 究責 = 復仇 ；那我們也來 寬恕 = 姑息請共同譴責法律系的"姑息"垃圾
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-05-30 20:32:00對於潛在加害人而言，懼怕由被害人遭無人道處決而守法法律人訂到加害人不敢妄為，那才是好法律台灣法律很可憐，都抄歐洲國家，自以為很文明，但不適合