Re: [問卦] 為什麼這麼多人覺得死刑可以解決問題?

作者: andy2011 (andy2011)   2015-05-30 20:29:11
※ 引述《sgcob (SGCOB582818)》之銘言:
: 說真的 事不關己當然可以大聲廢死
: 今天如果立法
: 凡聲名廢死者,未來若自身及其家屬遇害
: 加害者免受死刑
: 這樣多給一個選擇 廢死還會大聲表態嗎
: 我想應該會吧?
: 不會的話,難道死別人家小孩才敢喊廢死?
講求公正原則應該這樣做
請反廢死人士簽以下同意書
___如不幸觸犯殺人罪,在司法單位已善盡調查工作前提下
本人願放棄上訴權利,接受國家死刑判決
對了之前有人質疑本人不敢當那1%沒殺人卻被判死刑的
為了表明本人堅定的反廢死就先簽啦
andy2011如不幸觸犯殺人罪,在司法單位已善盡調查工作前提下
本人願放棄上訴權利,接受國家死刑判決
那麼
請問廢死團體成員敢簽以下同意書嗎?
___如不幸被殺死,或___之三等親不幸被殺死,
___請求法官不得判兇嫌死刑
這麼一來
1. 寬容從自身做起,想必可以感化不少嗜血刁民
2. 預防性廢死(至少殺自己或自己親人者可免死)
好廢死 不簽嗎?
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2015-05-30 20:30:00
太弱了,現在文明人事不關己,送給他們教化即可!談廢死,卻不談教化可能性...監獄裡卻盡是累犯老鳥
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-05-30 20:31:00
呵這邏輯沒有回應的必要
作者: chshser (YC)   2015-05-30 20:32:00
樓上這不是回應了嗎?
作者: kai91   2015-05-30 20:37:00
在ptt上簽XD
作者: loki94y (阿甘)   2015-05-30 20:47:00
這方向不錯啊
作者: Saber92 (專業單身)   2015-05-30 21:08:00
雖然支持死刑,但你邏輯根本有問題原PO只替自己做擔保,叫廢死替別人做擔保,這叫做有擔當?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com