Re: [問卦] 廢死沒一個能打的 ?

作者: nolonger21 ( )   2015-05-31 00:28:03
※ 引述《KMTlikesshit (Taiwan is a nation)》之銘言:
: 在來是廢死的男生
: 論點是
: 我們告訴人類不要用暴力 但我們用殺人來殺兇手去證明殺人是錯的(強調之前論點)
: 是一件很白癡和自我矛盾的說法
那為何要有刑罰存在?
別人騙你幾千萬
歹徒被抓到之後
廢死怎麼不說 錢被騙就騙了
沒必要要求賠償阿
因為報復不是解決問題的手段
應該用愛去感化他
別人打你打到重傷殘
為什麼要判對方重傷害 以至於對方要服長期徒刑?
天賦人權
除了神 沒有人可以剝奪別人的自由權阿!
: 就好像我們去強姦強姦犯來證明強姦犯是錯的道理一樣白癡
: 各位大大有何看法??
作者: uini (那抹湛藍)   2014-05-31 00:28:00
其實你說到重點了,廢死很多是因為宗教信仰而來的
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2014-05-31 00:28:00
你最後兩句是怎樣推論出來的 還是你再佐證信宗教的比較容反廢死?
作者: uini (那抹湛藍)   2015-05-31 00:29:00
不過基督教的上帝是可以高興就來個大洪水淹死人類測試人類
作者: azraelhanyue (hanyue)   2015-05-31 00:30:00
民事跟刑事怎麼混在一起啊 好複雜哦 哈哈原來民事賠償不是解決問題的方法啊 哈哈
作者: magi80328 (Beccaria)   2015-05-31 00:35:00
論點太爛 失敗
作者: QWERT301 (小瑪莉)   2015-05-31 00:38:00
你這樣講怪怪的 錢被騙你可以跟他主張請求權要求他返還但你殺死犯人後能讓死者復活?
作者: deathwomen (賤盤小妹)   2015-05-31 00:39:00
第一次看到自己論點不清楚的說人家腦袋單純XD
作者: azraelhanyue (hanyue)   2015-05-31 00:46:00
我當然支持死刑啊因為在你身上我看到了難以教化這個道理
作者: epoint048596 (Laplace Transform)   2015-05-31 00:46:00
"現代刑法是以預防在犯和教化為目的" 下一篇
作者: qImo (qImo)   2015-05-31 00:47:00
反串?
作者: willy840904 (ㄨㄌ)   2015-05-31 00:47:00
聖光術 各種跳針欸回文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com