※ 引述《Zongsheng (Zongsheng)》之銘言：
: 廢死幾個理由
: 誤判、終身監禁、無法嚇止犯罪、對家屬無實益，可勞役賠償
: 往下之前，先說終身監禁，請問，請問有沒有逃獄可能，機率低有沒有可能？
: 廢死：死刑有可能誤判
: 我先講結論
: 鄭捷，現場殺人
: 你們同意鄭捷死刑對吧？
: 什麼？不同意？
: 所以你們反對死刑跟誤判一點關係都沒有
: 不要再喇叭別人，我看了很想吐
: 事實就是你們不是因為誤判而廢死
: 而是因為反對而反對，因為廢死才拿誤判來合理化自己廢死的理由
: 懂？
: 很重要再說一次
: 就算是鄭捷這種眾目睽睽殺人的，你們一樣廢死
: 所以廢死跟誤判一點關係都沒有
: 不要再喇叭別人，OK？
: 這是第一點
: 第二，死刑從判決到執行有多困難，有多少程序要走，我就不用多說了
歐美廢死:只要有誤判的機率存在，就不可執行死，法律不是玩機率
: 第三、是人就有可能誤判，但我們已經盡最大努力讓他比率降到很低，更何況是死刑
: 誤判，如果誤判關了幾十年出來跟社會脫節，出獄後自殺的呢？
: 那是不是我們乾脆也不要法律審判了
: 因為你誤判就有可能有無辜受害者，而人沒辦法做到完美
: 比例問題，不要無限上綱，再說一次，不要無限上綱
: 因為正確判決執行槍決伏法的比誤判死刑伏法的多出太多
: 喔，對，你說就算機率低也是一條人命
: 像我說的，你誤判關幾十年也有可能害死人
: 也不要監獄了，都不要關最好
: 廢死：死刑可以用終身監禁替代
: 這是我聽到最好笑的
: 不要再騙人了，謝謝
: 民眾有一部分確實是害怕假釋
: 用終身監禁不得假釋不得特赦，確實是達到與社會隔離效果
: 廢死說死刑誤判機率再低也是一條人命，不容任何差錯
: 喔 可以換我說了嗎
: 記得不久前高雄大寮監獄逃獄事件嗎 雖然沒有成功
: 記得台灣有位脫逃大王嗎？成功逃獄不只五次
: 死刑誤判機率低是也是一條人命
歐美廢死:啊你不是說到重點了........死刑誤判......法律不是玩機率
: 那終身監禁逃獄機率低呢？
歐美廢死:你說誤判機率低.........你自己都說終身監禁逃獄機率低
就越獄機率低啊 死刑誤判機率低你就可以忍受 越獄機率低你就不能??
: 死刑誤判不容任何差錯
: 那你他媽我也要說終身監禁逃獄不容任何差錯
: 執行死刑最多就人命一條
: 但逃獄再犯那很可能就不只是一條人命喔
歐美廢死:.....= =首先法庭沒在玩預知犯案(這洞超大)= =
你推測逃獄=更多傷亡不是一定會產生的，不一定會產生就無法討論下去
: 利跟弊你會抉擇嗎？ 死刑 Z > B 懂？
歐美廢死:法律不是利大於弊，真要利大於弊為何不在少年時期就去除不良少年?
: 再說一次，不是隨便死刑欸，從判死刑到執行就很困難了，
: 更何況一般殺人還不一定會判死刑
: 那你就知道這些會被判死刑的是什麼樣的人了
: 廢死：死刑無法嚇止犯罪
: 不要用話術騙人，故意話只講一半
: 反過來說，廢死也無法嚇止犯罪
歐美廢死:廢死也無法嚇止犯罪 死行也無法嚇止犯罪 為何你要選擇以公權力侵害生命?
憲法是保障人權的吧，沒有哪個比較好就以憲法為主
啥你要養他??? 啊就養啊 法院只辯法理 利益不在討論範圍
: 廢死自己很清楚，有些研究廢死犯罪率下降，有些研究廢死後犯罪率上升
: 但廢死只講下降不講上升，跟直銷差不多的詐騙手法
: 很重要再說一次，死刑或許無法嚇止犯罪，但廢死同樣無法嚇止犯罪
: 廢死：死刑無法讓家屬得到慰藉，人死不能復生
: 一樣是詐騙手法，犯人死刑槍決或許是無法讓家屬因此更快樂
: 但是！ 沒有死行槍決卻讓家屬更痛苦！
: 了解？ 執行死刑是不會更快樂，但不執行會更痛苦
: 故意說不會更快樂來欺騙會更痛苦的事實
: 所以，不要再拿話術騙人，謝謝
: 喔，或許你會再找到一兩個受害者家屬來說他也支持廢死
: 但我已經說過不要再用直銷手法騙人
: 你要這樣比，那來做調查，受害者家屬看是支持死刑多還是廢死多
: 懂？
歐美廢死:"現代刑法是以預防在犯和教化為目的"，報復不是現代刑法的精神
: 廢死：死刑無法嚇止犯罪，應從源頭管理，追蹤，檢討社會責任，檢討家庭校園教育
: 對，都對
: 但是一樣那句話
: 你不要再用詐騙集團話術騙人
: 這兩者並不衝突
: 執行死刑，跟從源頭管理追蹤，改善家庭校園教育，balabala等等
: 沒有衝突
: 兩者可以並行，謝謝
: 打到這邊看到電視廢死大將說如果死刑如果可以解決問題
: 為什麼鄭捷判死後類似事情一再發生
: 笑死我 這叫大將
: 你連基本邏輯觀念都沒有
: 我這點就打臉打到你腫起來
: 廢死聯盟到底還有什麼論點阿
: 我不管左看右看上看下看
: 都只能看到廢死聯盟理由只有一個
: 就是我想廢死
: 阿 為什麼 ?
: 沒有理由 就是想廢死
: 因為說的理由都是歪理
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
隨便預測一下廢死可能的論點...................
說真的廢死只要開大:"法律不以報復為目的"
在現代歐美民主憲法下就很難辯下去............

那這種沒有誤判可能的幹嘛不給他死就好

美國就沒廢死了 還在歐美

所以歐美法律的目的是啥？

美國廢死跟同性戀婚姻一樣 聯邦沒有 但是部分州有

美國死刑制度 http://tinyurl.com/yg5dsa8你可不可以看一下 WIKI 跟我說一下美國憲法我不太懂 到底你說得是對的 還是 WIKI 是錯的?

結果是兩個反廢死的在認真答辯...

你錯字很多可以修一下嗎

我發現很多天才不知道美國法律在不同洲是可以自訂的

歐美歐美歐美歐美歐美哈哈抱歉沒看內容純噓歐美

反方答辯看似有道理 但就根本而言 我不認為死刑是報復報復應該是基於情緒的個人反應但是死刑應該是基於"為自己行為負責" 有賞就有罰的原則而且是由專業的法律人員來決定的