為什麼警匪槍戰
警察直接開槍打死人 廢死聯盟不會有意見?
反而是歹徒殺人後被逮捕有死刑的爭議
那是鼓勵警察如果同仁犧牲 一定要直接打死嘛?
因為只有抓住他會被放出來
有人可以解釋一下嘛?

哪裡沒意見 警察打死人這些廢死最有意見的好嗎

警察打死人廢死是最有意見的....

只要跟他家沒關係，他們啥都有意見

法官會判警察執法過當

警察被犯人打死 廢死就不會有意見啦

清泉崗那是槍戰 警察光自衛就站得住腳了 廢死要說屁..

難怪上次夜店殺警案 廢死都沒有意見XD

警察開槍結果犯人沒死,這時候把某廢死盟成員的家人給殺了

通常廢死會出來說三道四的都是誤傷或擊斃武力不足或是

警察被攻擊開槍才合理 不然警察想殺誰 就殺誰喔?

你有聽過廢死出來說戰爭不能殺死敵人的嗎....?

然後死人又不會講話 如果是冤殺 指責死人攻擊警察

"警察被攻擊才能開槍"這大家都知道 問題是當下警察不一

定能百分百正確判定對方有沒有攻擊意圖有的是警察為自保先開槍了 嫌犯中槍才來那邊哭

以後就變成警察先朝自己大腿開一槍，然後當場斃了嫌犯

這真的很難界定 所以法律才會訂這麼嚴格

馬英九總統今年會執行死刑嗎？