作者:
Hirano (平野)
2015-05-31 01:40:27※ 引述《ShadowPoetry (影詩人)》之銘言：
: ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts
: : 李茂生
: : 15 分鐘前 · 台北市 ·
: : 小妹妹走了，看不到未來的任何朝陽與星辰。
: : 民眾開始獵巫，對象是行為人與廢死團體。
: : 但是台灣尚未廢死，年間仍有六七件死刑判決，且執行四五人，堆積了五十五名待決者。
: : 在一個仍有死刑判決與執行的國度，從湯姆熊、捷運鄭捷到剛發生的校園割喉，一件比一
: : 件兇殘而且無法預測。我曾經在捷運事件的時候說過，事件發生的機率會愈來愈高，期間
: : 會愈來愈短。我不是烏鴉嘴，而是曾經待過類似的國度。
: : 好吧。繼續獵巫，繼續爽吧。集體的不安感，或許可以透過獵巫而獲得暫時的減緩，但是
: : 激情過後，所能夠期待的，大概也只有週期愈來愈短的再度激情。
樣本太多了，就拿最大的PTT好了。
洪仲丘事件PTT幾乎一面倒支持、25萬人上街頭，
太陽花學運PTT幾乎一面倒支持、50萬人上街頭，
這是公民力量的體現。讓執政當局知道背離民意的下場。
怎麼到了廢死議題，PTT一面倒反對就變成獵巫了？
喔，原來是人民不了解廢死的理論基礎、不了解社會脈絡對怪物的養成，
有沒有覺得很眼熟？
人民也是不了解服貿才會反對嘛。
「好吧。繼續獵巫，繼續爽吧。集體的不安感，或許可以透過獵巫而獲得暫時的減緩，
激情過後，所能夠期待的，大概也只有週期愈來愈短的再度激情。」
有沒有覺得這句話套在１９８５之於國防部、太陽花之於狗冥黨，
一樣適用？
真的少在那裏展現知識分子的傲慢與雙重標準，
每到反政府的遊行都不會有這種人跳出來說是獵巫，
遇到跟自己立場大相逕庭的廢死、反核議題就開始了。
死刑跟嚇阻犯罪的確沒正相關，但那跟死刑存廢根本是兩回事，
死刑做為一個對行為人的終極懲罰，目的也是在追尋一樣的公平正義，
如果廢死都覺得國家機器、民意不能決定行為人的生死，
那不如讓受害者家屬來決定吧。
我不敢說PTT覺對是對的 不過相對來說也反應出社會現實
作者:
GayBai (ㄍㄟ掰)
2015-05-31 01:41:00推這篇!!
作者:
s0022 (還有點2)
2015-05-31 01:41:00推一個
作者: aa01081008tw 2015-05-31 01:43:00
各大學運帶頭的.各個在標榜公平正義的..很多都是廢
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2015-05-31 01:43:00想當初 PTT 也是一面倒支持馬冏...
作者:
manimomogo (NE男甲O|赫宰見 感謝喔)
2015-05-31 01:43:00印度人民才剛剛自己解決殺人犯
作者:
Restman (生平無大志)
2015-05-31 01:43:00這種人很多 我叫牠"牌坊婊子"
作者: haohaobobo 2015-05-31 01:44:00
廢死聯盟自己都不能被教化成挺死刑了 你相信殺人犯可以教化
作者: aa01081008tw 2015-05-31 01:44:00
派的..第三勢力就一堆了.再加上學生團體也一堆
傷害罪 公然污辱 都還可以討 到底為啥被殺死沒得討
作者:
XXXXman (懷念高雄點點滴滴)
2015-05-31 01:45:00先推~~免的等等一堆人說不能並論
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-05-31 01:45:00推
作者: aa01081008tw 2015-05-31 01:45:00
講難聽點.現在政治領袖和意見領袖都是廢死派的拉
作者:
johnny (johnny)
2015-05-31 01:45:00快笑死 我看看反廢死 會不會真的出來遊行
作者:
mdffc (貪食蛇)
2015-05-31 01:47:00要看清楚權力關係 政府跟廢死團體所擁有的權力差太大
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-05-31 01:47:00不如抽籤決定好了
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-05-31 01:49:00看風向走 真可悲想偷渡反核 反核本身就是笑話
作者:
Riyuberg (protect)
2015-05-31 01:50:00？
作者:
CALLING (Hideki)
2015-05-31 01:54:00那回復報仇制度如何？只有被害家屬可以執行
作者:
koukenyou (koukenyou)
2015-05-31 01:54:00生命本無常，意外死就沒人有意見了吧嘻嘻
死刑的存在是追求公平正義?我的天啊 真的一點法律常識都沒有 別拿所有公民運動出來比擬好嗎 根本八竿子打不著
阿不然刑罰要幹啥用的難怪判死刑的都不執行 擺著好看嘛
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-05-31 02:00:00推這篇，不可質疑李大法匠
問題就不在「公平正義」，如果某位受害者家屬認為應該要死刑加抄斬九族才能符合公平正義，那要聽他的嗎?某些人的公平正義就只是殺人償命、一命抵一命的報復心態而已，這跟什麼公平正義完全無關。法律本來就有法律的獨立性，該怎麼判就怎麼判，惡行重大就判死刑，公平正義在這裡不是法律執行的主要思考點。你要拿一個例子來挑三撿四不看別人的論述也無所謂證明你的程度就如此而已。也難怪天馬行空拿一堆東西出來比擬。
作者: p123yt 2015-05-31 02:12:00
有夠中肯
我當然知道比例原則，這不用你多言。但受害者家屬不一定有這個觀念，所以才舉這個極端例子來說明「家屬的公平正義不一定是公平正義」懂? 加油好嗎
作者:
Hirano (平野)
2015-05-31 02:15:00你通篇推文就正好展現敝文所述的知識份子的傲慢。
我是不知道我的論述中哪裡可以看出來我支持廢死 要扣我這個帽子也顯示出你自己犯了這篇文章中的傲慢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-05-31 02:23:00法律執行 跟 公平正義 是兩種不同的概念
作者:
ppo7741 (阿甫)
2015-05-31 02:24:00應報理論才4唯一解啦泥們有原po懂?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-05-31 02:24:00公平正義是 法條 那邊的事情，判案就是比照法條了
作者:
pinso (圍巾)
2015-05-31 02:29:00呵呵，鄉民還真得不懂
作者:
blanki (夢想不能只是想像)
2015-05-31 02:40:00中肯..
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-31 02:46:00不可質疑你的法學大師
作者:
ja881213 (Theodore039)
2015-05-31 02:52:00理念相近 推個