我支持死刑，有些人真的很該死。
但我很在意枉殺好人的情況發生。
用國家的力量殺一百個壞人卻枉殺一個冤枉的人算是正義嗎?
因為怕噎死不吃飯，因為怕殺錯人所以廢除死刑，
我不認這兩者的概念是可以相提並論的。
吃不吃飯是自己的選擇，但被冤殺的生命卻沒有選擇。
再先進的司法系統都有出錯的可能，
何況是臺灣的司法體系算不算先進還是個問題，
畢竟中國黨要殺你就殺你的時代也過去沒多久，
未來統一後大概又會回到那樣的時代。
即便現在中國黨要把人關到漏尿癡呆也是輕而易舉的。
我支持死刑，尤其是針對中國黨黨軍那些到對岸輸誠的星星。
但我覺得廢死聯盟還是有存在的必要，
作為抑制力讓死刑的宣判更嚴謹些應該沒有壞處吧?

你不懂，廢死團體最大效果是讓一群肥宅在凶殺案發生時去清算，避免記者來清算PTT

那警察配真槍會打死民眾　　還要配嗎?住宅自衛權有機會被濫用　就不給嗎?你的問題其實早就都有答案　就廢死裝傻而已

同感 死刑應該是建立在更嚴謹的標準之上 而非是廢除

廢死聯盟不存在，隨機殺人就會自動消失

你的論調我支持 不要因噎廢食。但統計上國家殺的反抗者，遠大於殘酷罪犯。幾乎每隔一陣子就會動亂，國家就會暴走。

推hank大，廢死不存在就不會有人殺人了呀比

給國家這權力，是否有轉小賠大的可能呢？

如果國家會動亂開始亂殺人..那就算之前立法廢死有用嗎?

刑事追訴制度是一個非常龐大的體系，連其中最菁英的司法官都有不少展現單方面打擊犯罪狂熱的腦殘了，避免誤判不

權力到哪 依法行政的尺度就能觸及到哪

是說嚴謹一點就能解決的，這是現實層面的問題。

你並沒有站在廢死角度思考問題,你是站在你想像角度上

他們不就是怕殺錯人嗎?

廢死維拉不可廢，神坦打燈籠上哪找？