其實不管支持或反對廢死
他們論點都有合理之處 沒有哪一方一定全對或全措
基本上 這應該已經是信仰的爭論了
就像爭論人死之後有沒有地獄類似
公說公有理 婆說婆有理 永遠都吵不完
不過既然台灣是民主國家
為何不敢訴諸公投??? 直接問全民贊不贊成廢死??
(這投票應該不用設最低門檻 不限制投票率 直接採簡單多數決)
不就見真章??? 不然這話題永遠都吵不完....

你的立場呢 選個邊

你先選邊我們正義鄉民再決定要推要噓

敢投ㄇ?那又要看怎ㄇ命題ㄌ喔

公投有公投的弊端你不會不曉得吧

公投也不會讓爭論結束 依照公投法同樣議題三年可以再

公投怎麼可能不設最低門檻 能不設的話台灣早獨立了

如果是通過ㄉ話繼續有死刑 有難度喔

投一次 變成平常小吵三年大吵而已

比較好笑的是現在有死刑又一直抓廢死維拉來坦社會問題，廢死維拉！馬桶不通，廢死維拉！老蚌生珠難產，廢死維拉！台鐵誤點，廢死維拉！捷運殺人，廢死維拉！

冷靜點 樓上 晚上聽點慢歌 喝杯牛奶

我沒不冷靜啊～死刑大將一直逗樂我，很愉悅來喝杯義美豆漿繼續看笑話

推推 順便公投表決要不要取消民主制度好了

現狀是法界有實質廢死的嘗試 希望減少死刑 判決與執行所以雙方都說了部分的現實

金剛杵大還貼音樂連結，真窩心XDDD

^^

最後受害人家屬只好自己報仇，廢死開心了？

:)

受害者與其家屬最容易出現反社會性格，廢死根本腦殘

某廢死崩潰了喔?

台灣社會的癌細胞

某死刑大將回來囉～是不是又要叫人給鄭捷砍

廢死現在的做法就是要逼家屬自己處理

一定自己處理的，順便處理廢死沒看到廢死都跟老鼠一樣見不得人躲在網路吠

廢死:民意不代表正確

你怎會認為民意代表正確?

那順便公投同性戀AIDS不得健保補助

馬政府:治國之道 只要罵廢死就行了 超爽的