※ 引述《Zongsheng (Zongsheng)》之銘言：
: 廢死幾個理由
: 誤判、終身監禁、無法嚇止犯罪、對家屬無實益，可勞役賠償
: 往下之前，先說終身監禁，請問，請問有沒有逃獄可能，機率低有沒有可能？
: 廢死：死刑有可能誤判
: 我先講結論
: 鄭捷，現場殺人
: 你們同意鄭捷死刑對吧？
: 什麼？不同意？
: 所以你們反對死刑跟誤判一點關係都沒有
: 不要再喇叭別人，我看了很想吐
: 事實就是你們不是因為誤判而廢死
: 而是因為反對而反對，因為廢死才拿誤判來合理化自己廢死的理由
: 懂？
: 很重要再說一次
: 就算是鄭捷這種眾目睽睽殺人的，你們一樣廢死
: 所以廢死跟誤判一點關係都沒有
: 不要再喇叭別人，OK？
: 這是第一點
: 第二，死刑從判決到執行有多困難，有多少程序要走，我就不用多說了
: 第三、是人就有可能誤判，但我們已經盡最大努力讓他比率降到很低，更何況是死刑
: 誤判，如果誤判關了幾十年出來跟社會脫節，出獄後自殺的呢？
: 那是不是我們乾脆也不要法律審判了
: 因為你誤判就有可能有無辜受害者，而人沒辦法做到完美
: 比例問題，不要無限上綱，再說一次，不要無限上綱
: 因為正確判決執行槍決伏法的比誤判死刑伏法的多出太多
: 喔，對，你說就算機率低也是一條人命
: 像我說的，你誤判關幾十年也有可能害死人
: 也不要監獄了，都不要關最好
: 廢死：死刑可以用終身監禁替代
: 這是我聽到最好笑的
: 不要再騙人了，謝謝
: 民眾有一部分確實是害怕假釋
: 用終身監禁不得假釋不得特赦，確實是達到與社會隔離效果
: 廢死說死刑誤判機率再低也是一條人命，不容任何差錯
: 喔 可以換我說了嗎
: 記得不久前高雄大寮監獄逃獄事件嗎 雖然沒有成功
: 記得台灣有位脫逃大王嗎？成功逃獄不只五次
: 死刑誤判機率低是也是一條人命
: 那終身監禁逃獄機率低呢？
: 死刑誤判不容任何差錯
: 那你他媽我也要說終身監禁逃獄不容任何差錯
: 執行死刑最多就人命一條
: 但逃獄再犯那很可能就不只是一條人命喔
: 利跟弊你會抉擇嗎？ 死刑 Z > B 懂？
: 再說一次，不是隨便死刑欸，從判死刑到執行就很困難了，
: 更何況一般殺人還不一定會判死刑喔
: 那你就知道這些會被判死刑的是什麼樣的人了
: 廢死：死刑無法嚇止犯罪
: 不要用話術騙人，故意話只講一半
: 反過來說，廢死也無法嚇止犯罪
: 廢死自己很清楚，有些研究廢死犯罪率下降，有些研究廢死後犯罪率上升
: 但廢死只講下降不講上升，跟直銷差不多的詐騙手法
: 很重要再說一次，死刑或許無法嚇止犯罪，但廢死同樣無法嚇止犯罪
: 廢死：死刑無法讓家屬得到慰藉，人死不能復生
: 一樣是詐騙手法，犯人死刑槍決或許是無法讓家屬因此更快樂
: 但是！ 沒有死行槍決卻讓家屬更痛苦！
: 了解？ 執行死刑是不會更快樂，但不執行會更痛苦
: 故意說不會更快樂來欺騙會更痛苦的事實
: 所以，不要再拿話術騙人，謝謝
: 喔，或許你會再找到一兩個受害者家屬來說他也支持廢死
: 但我已經說過不要再用直銷手法騙人
: 你要這樣比，那來做調查，受害者家屬看是支持死刑多還是廢死多
: 懂？
: 廢死：死刑無法嚇止犯罪，應從源頭管理，追蹤，檢討社會責任，檢討家庭校園教育
: 對，都對
: 但是一樣那句話
: 你不要再用詐騙集團話術騙人
: 這兩者並不衝突
: 執行死刑，跟從源頭管理追蹤，改善家庭校園教育，balabala等等
: 沒有衝突
: 兩者可以並行，謝謝
: 打到這邊看到電視廢死大將說如果死刑如果可以解決問題
: 為什麼鄭捷判死後類似事情一再發生
: 笑死我 這叫大將
: 你連基本邏輯觀念都沒有
: 我這點就打臉打到你腫起來
: 廢死聯盟到底還有什麼論點阿
: 我不管左看右看上看下看
: 都只能看到廢死聯盟理由只有一個
: 就是我想廢死
: 阿 為什麼 ?
: 沒有理由 就是想廢死
: 因為說的理由都是歪理
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
: 有沒有廢死聯盟沒一個能打的八卦？
想補充一些，今天跟家母討論的心得
廢死: 殺人的人他們根本不怕死才來行兇，所以死刑無嚇阻作用
就鄭捷來說好了
他說不怕死，所以殺人
對，這是一開始的講法
但到年初他被判了四個死刑後，他竟然改口了!!!!
「再來一次，不會立下這樣的殺人誓約，也不會殺人」
新聞出處: http://appweb.cna.com.tw/WebM/Menu/akey/201502105005.aspx
試問他為什麼改口了呢？
面對四個死刑，不是正合他意嗎？為什麼要改口懺悔？
還不是死難當關，開始想要博取同情輕判？
看我一個新聞不夠，那陣子有follow的人一定看得出來
他，怕，死，怕，慘，了！！！！！
可惜遲悔一步，都判完了，請下輩子加油一點
事實上，人都是怕死的
求生是上天給予動物的本能，垂死掙扎就為了多喘一秒鐘
什麼人會不怕死？？？
只有那種想自殺死意堅決的人才不怕死而已吧
這種說不怕死出來殺人的自己根本沒有面對死亡過，才敢在那裡說不怕死
這次的兇嫌怎麼說？
「 曾經想死，拿筆刺自己胸口刺不下去 」
這個人連筆都不敢戳了，真是超級怕死的
他們還不怕死嗎？
那為什麼他們都怕死還說不怕死？
純粹就是死難不當頭無法想像死亡而已
這是我今天聽到廢死的神邏輯所得出的感想，算是幫原PO多補充一個點
反正我是絕對支持死刑
不只死刑，滿清十大酷刑都可以並行
幹嘛廢死再來立鞭刑？
為什麼不能同時保有來降低犯罪率？
然後歐美那些廢死主張還是看了覺得呵呵
根本不適用台灣謝謝！！！

你太天真了...就算現在鄭捷被判死 他也不一定會死

不同意不反對，但好奇為何你覺得歐美不適用台灣?

要說的很想死想到像有病才不會死阿 矛盾吧w

有道理

我很怕跟文組談事情 神邏輯 跳針 文自遊戲 無線循環 QQ

不怕死就嘴砲而已 根本自己就沒死過就在胡亂吹牛

文組真的超愛玩 文字遊戲的 QQ我會怕 QQ

歐美科學先進沒錯 只是處理犯人還停在基督教黑暗時代思想

有一次關於人權的講座 有個同學跟國外的人權大使激

嗯?哪方面呢?

GalLe5566 我沒有討論最後鄭捷會不會真的被處死啊@@ 只是想跟廢死的說他們這論點根本神邏輯...

因為他姊就是被姦殺的 我覺得贊成廢死的人因為不是當事人 所以可以很輕易的說出廢死根本沒想過家屬的感受 憑什麼幫家屬做決定

rover10大，這樣我還要找文章再來寫論點了嗎哈哈，其

贊成廢死的也有被害者家屬，所以講被害者家屬很奇怪吧。如果只有家屬可以發表那我們這些鄉民大部分不都洗洗睡

洪慈庸支持廢死唷^.<

沒啦我只是覺得如果有論點都很棒，但是如果只是這樣的敘

智障應該不怕死

那就讓支持廢死的被害者家屬去支持加害人啊 管其他人幹嘛

其實被害家屬還支持廢死的我真的無法理解也無法討論，

支持廢死又不是支持犯罪……這哪來的幻想

這就是有意思的地方，人家選擇原諒但旁觀者卻很不滿意，

而且決定刑罰的是法官跟法律，又不是被害者家屬

偉哉 文組 果不出我所料 又開始玩文字遊戲了 QQ

讓罪大惡極的人有時間機會懺悔 就是對死難者最大的羞辱管你要悔恨絕望還是心存僥倖 活該嚐選擇權被剝奪的滋味

rover10大 我也覺得在認真的鄉民中，沒有提出論點就反

如果是以f的邏輯，我想樓上應該已經死了，不然怎麼可以了

被害者家屬支持廢死的比例占全體幾%? 整天拿小部分在

家屬就是藉由法律還他們公道啊 廢死連他們這微薄的要

真心悔悟就不用死? 那保證所有冷血殺人犯都充滿悔意的啦

所以說講家屬到底要幹嘛……

撇開廢死的理念不講，其實台灣很多的法律都是移植歐美國家的法律過來的，這也是因為台灣所謂的「法律學者」很令人垢

文組 可以不要欺負我們讀裡工的 邏輯都不好 可以嗎 QQ

病之一就是他們看到歐美國家怎樣，就直接把那套翻譯過來就

我也不懂廢死搬家屬出來有何用意

rover10大 是啊，旁觀者看得憤恨卻不能做點什麼! 其實我覺得人本來就是理性與感性的生物，什麼都要一套論點來支持也太累。到底為什麼不能說: "老娘就是要那些畜牲去死"這種話呢？偶爾情緒化一點活得比較爽啦！

直接想套用到台灣上，這就是為何台灣的法律漏洞百出。

話說死刑最正當的論述從來不是甚麼遏止犯罪，而是你講的

我也不懂廢死搬家屬出來有何用意==

除了廢死，台灣很多團體都是差不多跟廢死差不多樣子，看到國外的政策是怎樣，就只想挑對他們想做的來做，而把別的配

其實我看不懂 CCF091大是在跟誰講話耶，是我嗎QQ?

正常人活不下去會自殺，俗辣活不下去會去殺人

套措施或不利他們推行的做法都無視，比如像環團、動保、婦

若有人在你面前虐待你父母親 各種殘忍酷刑最後活生

廢死只會講人權 被害者的人權就不是人權

你身為子女還會支持加害人應該要廢死嗎？

黨綱魂～～

啊然後咧 北投女童送命 該歸功於死刑嗎??

事實就是 台灣從來就沒有廢死阿 殺人犯也從來沒有停止過阿

不懂所謂神邏輯什麼的，不過鄭捷在當時的確不怕死刑，也就是說死刑對他沒嚇阻力所以事情發生了，不難懂吧？