Re: [問卦] 不死刑 隨機殺人會不會更多?

作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2015-05-31 06:39:47
※ 引述《zz199227 (嗚嗚)》之銘言:
: 先講好規則
: 不要放大招喔
: 先是捷運砍人在來這個割喉
: 不死刑真的有辦法制止嗎
: 台灣也不能凌遲
: 殺人不用賠命的社會
: 真的有公平正義?
: 你看那個捷運砍人的現在多怕死
先問問你自己
你會因為廢死而去殺人嗎???
我想大部分的人都不會
那會的人又是怎樣的因素導致他隨機殺人
這才是重點!!
死刑這種事 是對"該死的"犯人罪人道的一種處罰方法
因為死了一了百了 根本不用有心理自責壓力的痛苦過程
或許有人會說 鄭捷之流 根本不會覺得自責 反而活得開心
但殺一個瘋子 又能如何呢?
既然他是個瘋子 他也無法融入社會 最終得要在被監禁的狀況下過活
若他不是瘋子 就算他回到社會 也會被唾棄看不起
終生過在被歧視的生活
難道這有比死刑更好過嗎?
但是一定有人會說他可能有再犯的可能性
那如果如此 那就該殺人者終身監禁不得假釋
畢竟會殺人的人比較少 不至於造成監獄滿房
而他們的食衣住行 都該用勞役或種田農耕 回饋社會來換取
不勞役 不賺錢 就沒飯可吃
擺爛就餓肚子 或採取連坐法
小團體去管制 這要擺爛的人
反正壞人就由壞人來管
並且年輕罪犯 養老罪犯
建立起自給自足的獄政環境
這或許才是比較適合的方法
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-05-31 06:44:00
壞人來管?你忘了犯人也是有人權的嗎?
作者: krishuang (五柳先生)   2015-05-31 06:45:00
很多人認為吃牢房就是在裡面當老太爺了 ㄏㄏ吃牢飯
作者: gestural (沒有紅茶喝的日子~絶望啦)   2015-05-31 06:51:00
放棄當人就沒人權
作者: Puribaw (木瓜群)   2015-05-31 06:53:00
大部分的人不會 阿還不是有一部分的人會 幹麻留這部分zzz
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-05-31 07:13:00
應該關個幾十年到他後悔時 再執行死刑
作者: game7463 (專業投機客)   2015-05-31 07:18:00
獄卒的薪水誰買單?獄卒公務員的的終身俸誰買單?
作者: Laputa914 ( 棒棒燙)   2015-05-31 07:22:00
後悔也是裝的啊,關到死才是最殘酷的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com