廢死本來就是假議題，就像以前選舉吵統獨一樣，
搞的好像選舉過後，就要馬上統一或獨立一樣，
結果選完後，統獨問題沒解決，不同政治立場的選民倒是歸隊了，
所以就是特定政黨政客，在以議題論述搞鬥爭區分敵我炒作選舉，
其實說穿了，就是在學共產黨搞路線權鬥，分化整個社會出現對立，
接下來就是藍綠對決。
不然想想看，如果民進黨執政了，民進黨會那麼大膽冒進宣布廢死嗎？
社會爭議那麼大的議題，需要有配套措施才行，
所以這不是短時間內可以讓大家接受的事，
如果沒有共識就直接搞，一定會引起社會反彈，
像馬英九搞服貿的下場就是個例子。
直接宣布廢死，也許不會搞到衝進立法院，但一定會讓社會出現對立，
廢死還沒得到社會認可，推一半就夭折，民進黨難道不會打這算盤嗎？
所以不是嘛，這節骨眼提出來就是假議題，
是國民黨想利用議題搞群眾分化對立，然後促成藍綠對決。
國民黨明明就有一堆比廢死更重要的事或政策需要推動或改變，
這些國民黨不去做，卻吵比較次要的廢死議題，其心可異，
顯見這個政黨，已經沒有心想認真面對和反省自己的問題。
※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言：
: 重點是怎麼妥善安慰補償受害者家屬 你在吵什麼廢不廢死
: 重點是怎麼讓社會更公平 資源分配更合理 讓年輕人有出路 你在吵什麼廢不廢死
: 重點是這議題被政客拿來政治操作 你也在配合 你在吵什麼廢不廢死
: 重點是開始下成本去研究隨機殺人的動機 源由 預防 日美都已在做 你吵廢不廢死?
: 我不管誰廢死 誰不廢死
: 想達到你的理想 明年就立委選舉 不會運用媒體或自己打電話去逼所有選立委的人表態
: 不表態的你不投 跟你立場相左的人你不投 立場一致你才投
: 想讓法律更完善更合理 要靠立法院阿 在這邊一直弄廢死議題的廢文(我認為是廢文
: 怎麼不做點更積極更正面更有效的事情來呢?