Re: [問卦] 廢死沒一個能打的 ?

作者: Rue168101 (友人A)   2015-05-31 09:06:20
推 Mahoutsukai: 一群被害妄想症的 當然就只能死抓著誤判和濫權救援 05/31 08:47
→ Mahoutsukai: 都已經21世紀了 好像還活在封建時代一樣... 05/31 08:48
臺灣從威權時代走入民主時代也不過短短一二十年而已
引用一下許宗力大法官690號解釋不同意見書
雖然他是在說人身自由但這是一樣的
「當代憲政主義不就是建立在對權力悲觀、對權力不信任的哲學基礎上?
所以只要行政有濫權的紀錄或可能性,
即使僅是0.1%濫權的可能性我們就應該未雨綢繆以「小人之心」去防堵那種可能性。」
再者
之前的杜氏兄弟案難道不就有濫權的色彩嗎?
政府為了救援自己低迷的政治支持率
斃掉了一個程序上完全不對的死囚
德國因其歷史因素產生了所謂的防衛性民主概念
至少杜絕了類似希特勒那樣由利用民主來推翻民主的可能性
我覺得廢死和這件事是可以放在一起講的
當然或許廢除死刑我們無法保證能阻止下一個獨裁者上台時胡亂殺人
但至少
至少我們能夠防止他利用形式上正當的程序來去達成這個目的
至少把權力收回來 政府要再透過立法的程序將權力再奪走
也比你一開始就給他還來的困難不是嗎
我是這樣覺得啦....
所以光這樣我是不太敢把那麼大的權力交給政府
尤其我們的水母王一堆毀憲亂政的紀錄
作者: paladin90974 (芭樂丁パラディン)   2015-05-31 09:09:00
我想廢死團體會被戰,絕對不是因為有爭議的死刑
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 09:09:00
有一個想法,一心求死想殺人可以找廢死大法官下手
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 09:10:00
不知大法官們會不會立馬改變見解
作者: paladin90974 (芭樂丁パラディン)   2015-05-31 09:10:00
你沒看前面幾篇 連鄭捷可能是被指使的都出現了
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 09:14:00
真的扯什麼人權,法律解釋技術真的會沒完沒了
作者: eleta (左右衛門)   2015-05-31 09:14:00
你怎麼知道鄭捷不是被指使的?(好奇?)
作者: xomega (熱可可)   2015-05-31 09:17:00
所以你知道目前大法官解釋死刑是合憲的嗎?
作者: paladin90974 (芭樂丁パラディン)   2015-05-31 09:17:00
不用帶風向 他是不是被指使也改變不了殺人的事實該怎麼辦就怎麼辦台灣就是這樣 法理情都反過來運作的
作者: eleta (左右衛門)   2015-05-31 09:23:00
有人指使表示有隱情 司法真實發現的能力有沒有限制?而且我是真的好奇一般人為什麼會有信心判斷有沒有人指使不是帶風向
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 09:26:00
光有教化可能能減刑的規定就不符合真實現象那一個沒教化可能?
作者: paladin90974 (芭樂丁パラディン)   2015-05-31 09:28:00
照這個說法可以無限上綱呢 比如蔣介石可是為了保護鄰國 不讓日本殺到中國以外要是殺到越南可就亡國了呢以世界興亡為己任 置中國死生於度外死一些中國人也是不得已的 怎麼叫他殺人魔呢
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 09:33:00
他那個年代法官都聽他的,你說呢?
作者: molle   2015-05-31 09:46:00
可見國民黨在白色恐怖時期做得還不夠厲害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com