如題
廢死這件事也吵好幾年了
而且比較偏向核心價值
不像核能或國防外交那種專業取向的問題
為啥沒有想過去提公投??
要嘛維持死刑, 要嘛廢除死刑
不要搞成現在這樣, 每次出現這種神經病殺人犯就要從頭吵一次
老實說我覺得台灣政客根本也沒人真心想廢死
政策大多看哪裡有跟到流行, 能弄點話題來吸票就說支持
出張嘴可以, 實際不見得肯出多少力
同志結婚感覺也是差不多
反倒是死腦筋廢死/反同志的, 還真是真心誠意的要反對
這種非專業偏民族價值觀的問題
不是最適合拿來公投了嗎?
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-31 10:02:00這樣路上會都是廢死的宣傳車 很不方便
作者:
widec (☑30cm)
2015-05-31 10:02:00因為七成反廢死
作者: MacOSX10 2015-05-31 10:03:00
因為民意不重要
作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-31 10:03:00因為廢死都覺得沒讀書的不懂法律，不能交給民粹
他們反呼籲要由法律菁英來帶領走向廢死 就是強暴民意
作者:
banelmer (因為我在減肥)
2015-05-31 10:05:00反對訴諸民意又一直洗腦民眾是幹嘛啊
作者:
Lavchi (拉維奇)
2015-05-31 10:06:00你先搞清楚公投規則好嗎 公投不管什麼主題都一定不會過公投支持廢死 --> 一定不會過
作者: shi0520 (shi0520) 2015-05-31 10:06:00
不敢 就跟核四一樣
作者:
ppo7741 (阿甫)
2015-05-31 10:06:00lol原來立委政客全部都是法律系
作者:
banelmer (因為我在減肥)
2015-05-31 10:07:00那就快去洗腦偉大政府跟財閥啊 嘴裡說社會解結構要改變但到底做了什麼了 我只有看到自以為清高的嘴臉
作者:
Lavchi (拉維奇)
2015-05-31 10:07:00但是兩者意義完全相反
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-31 10:07:00法律素養不夠
作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-31 10:08:00就算改公投規則，也是支持死刑的壓倒勝，廢死哭哭
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 10:09:00公投就馬上分出高下了啊...
作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-31 10:09:00一天到晚說人民素養不夠我最聰明，能贏得支持才有鬼
不一定 以前公投都是跟民眾生活沒關係的議題真的公投沒過要廢死 當天應該還是大排長龍去投票
作者:
uku (反轉 )
2015-05-31 10:15:00準當權這怕公投綁大選，在回避中。
作者: CjackC (頡哥) 2015-05-31 10:17:00
不敢啊 就沒穿褲子還怕人講
作者:
Puye (PUYE)
2015-05-31 10:19:00他們覺得一般人就是訴諸情感 不像他們理智清晰有思想
作者:
Bcl2 (Marching On)
2015-05-31 10:21:00是否恢復唯一死刑可能還是比較有意義的命題..(認真)