Re: [問卦] 為何死刑常爭議,但安樂死很少討論?

作者: blaz (開花大叔)   2015-05-31 11:36:33
※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言:
: 三不五時有重大刑案,大家就吵一陣子死刑,
: 但和死刑同樣是辯論題目之王的安樂死,卻很少人討論?
: 事實上,會被死刑影響到的加害人、被害人及親友所佔
: 人數比例極低,
: 但安樂死卻和每個人都相關,因為每個人遲早都會死,
: 我們到底有沒有權力選擇自己的死法、死的時間和地點?
: 有沒有安樂死很少人討論的八卦?
因為一堆假道學啊。
連不要做無意義的急救都有爭議,
要不要拔管停止無意義的急救,
趁器官還能用捐器官,
都會有不孝跟全屍的爭議,
爭議更大的安樂死就別提了。
其實真要做,
就是要先從可確認當事人本意的開始,
過了幾十年大家習以為常後,
再推下一階段。
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-31 11:38:00
就 做給別人看的 喪禮也是 非要在家門口阻塞交通
作者: Saber92 (專業單身)   2015-05-31 11:38:00
假道學bJ4
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-05-31 11:41:00
領18%的不會放棄治療
作者: peiring (peiring)   2015-05-31 11:42:00
安樂死真的要立法是很嚴格的,要兩個以上家屬同意,還要兩個以上醫生同意,台灣真要合法化,規定應該不可能比這個鬆
作者: danish (丹)   2015-05-31 11:43:00
長輩月退俸十萬,就算菊花插管了也不能讓他死
作者: peiring (peiring)   2015-05-31 11:44:00
還好我沒有月退俸沒有這個困擾
作者: danish (丹)   2015-05-31 11:45:00
廢死刑,囚犯每天鞭刑,鞭到他接受安樂死為止器官來源很缺乏這也是我不支持廢死的主因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com