Re: [新聞] 台灣仍有死刑 為何一昧指責廢死

作者: aoksc (重出江湖)   2015-05-31 11:35:50
※ 引述《cat0806 (Cater)》之銘言:
: 台灣仍有死刑 為何一昧指責廢死
: 作者為:李小八(國中輔導老師)
: 台灣沒有廢除死刑,但每次有重大刑事案件,廢死團體總是第一個被指責。社會輿論會說
: :「因為有有廢死團體,所以才會有殘忍的殺人案件」,指向廢死團體是殺人幫兇、
: 因為有廢死團體兇手才敢目無法紀。然而,我能體會有如此錯誤的因果連結,其來自於人
: 民對殘忍案件的憤怒,為何有人可以痛下手來殺一個八歲孩童,我們的政府到底在做甚麼
: ,但我們卻將憤怒直接發洩在兇手與廢死團體身上,而忽略政府其實應該就如何形成殺人
: 動機以及孩童安全來做全盤的檢討,提出更預防性的社會福利或是政策,不是讓立委或政
: 府來收割民眾的情緒,我想死刑人人都會喊,對政府或政治人物來說讓法警殺掉犯人比檢
: 討制度與社會如何讓人犯罪簡單多了。
有些人的邏輯不是很好
正確的說法是「因為有廢死團體,所以台灣沒辦法正常執行死刑」
不然就算沒廢死團體台灣還是可能會發生這次事件
老實說這種事怪政府說對也對說錯也錯
政府錯的地方頂多就是沒辦法打破這社會無形的階級
而且要改變這意識形態問題至少也需要五十年以上的時間改造
但要全怪政府?這好像有點牽強
而且目前台灣的在教育上根本沒辦法徹底改變
因為家長跟師長很多觀念本身就有問題
更別說一直在金字塔頂端的政府官員他怎麼有辦法體會中下層人民的問題點
所以要從教育來解決這問題
很遺憾目前這是不可能的
因為如果連有權力解決問題的人都不曉得問題再哪裡
請問要怎麼解決?
而且廢死也沒這耐性
他們要的是立刻馬上廢除死刑
再重申一次
大家公幹廢死的點應該是「因為有廢死所以讓台灣無法正常執行死刑」
他媽的這點無法否認吧?
否則一個月簽五個死囚
不用一年就清完了
廢死一直在用自己的自己背後的勢力干涉台灣執行死刑
現在他們也懶的去說服大家了
反正以目前來看最高法院的法官基本上都已經被廢死給收編
你一二審再怎麼判死刑到最高法院隨便一個很扯的理由就給你打發了
: 廢死團體從來不是縱容司法讓犯罪者免於刑罰,而是站在人權角度思考,亦即沒有人能夠
: 剝奪另一個人的生命,當我們高喊我們要槍斃殺人犯時,與當時犯人殺死另一個人,實質
: 上有何差別,只是我們殺人比較不殘忍跟正義背書?假如死刑是要達到威嚇的功效,為何
: 我們不在電視上撥放公開行刑的畫面,又或者想出比死刑更恐怖的極刑呢?
: 另外,我認為死刑不能作為安慰被害者家屬的藉口,被害者家屬可能更需要後續的照顧與
: 社會資源,但不能因為政府已經在法律上實行應有的正義,而忽略被害者家屬實質上的需
: 求。
那麼請問如果兇手出獄了
結果又殺人了
那請問誰要負責?
而且這是隨機殺人這還不是義憤殺人
義憤殺人的兇手的確有可能因為原因消失而從此不再殺人
但這種隨機殺人誰可以保證他的動機會消失?
廢死一定說這是政府的錯
都是政府沒有感化他們
真的媽有夠爽出張嘴就好
國家必須要聽你的意見
然後你還不用付任何責任
依據莫非定理
「如果一件事可能發生,那麼他就一定會發生」
如果有人不怕死
那麼就一定有人因為不怕死刑而殺人
所以死刑本來就是用來警惕怕死的人
當然如果你真的不怕死那就給你死吧
每個判死的判決書幾乎都有這老梗的話
「罪犯窮凶極惡,有與世隔絕的必要」
如果連極刑你都不怕了那當然就只能處決你了
現在的和平是來自於大家相信法律會保障我們的生活
讓良善者安心
讓蠢蠢欲動者警惕
讓犯罪者得到教訓也讓上面的兩種人不跨越界線
所以誰說一定要公開播放才有警惕的效果?
不然大家以為的死刑是打手槍打到死嗎?
: 最後,我不想讓每個被害者死的沒有價值,而讓加害者輕鬆地被處以死刑,同時除讓媒體
: 消費加害者,不斷套用人魔劇情將犯人妖魔化,也讓政客出來喊喊死刑的重要性,殺死這
: 些犯人眼不見為淨,他也無須檢討社會結構哪裡出了問題。如此,我們只是重蹈覆轍罵犯
: 人一定是家庭、個人心理生理有問題,但沒有去思考有無可能是他成長的過程中哪個環節
: 出了問題,能夠成為往後在社會甚至教育上我們應該要檢討的部分,預防類似的事件再次
: 發生。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619716/
我誠心建議廢死推動「自願被殺」服務
廢死想要沒有死刑很簡單
就是支持廢死的人自願被兇手殺
兇手想殺人可以跟廢死聯盟預約行兇時間跟人數
廢死也可以在兇手行兇前先行諮商
如果兇手確定還是想殺人
要被殺的人死前寫好遺書跟錄影存證
說明自己是心甘情願被殺
所以不管死的多慘願意原諒兇手
審判時在將這些遺囑拿出來當證物
以目前的方式只能取決於家屬願不願意原諒兇手
從來沒問過死者的意見
如此一來不只讓兇手殺人欲望得到滿足
避免無辜的人受害
二來就算法官想判死也沒理由可以判
因為死者已經說明願意原諒兇手
三來這樣世上又少了廢死的人大家皆大歡喜
最後一個兇殺案喜劇收場
同時滿足兇手、廢死跟反廢死三方的信念跟願望
所以誠心建議廢死聯盟推動「自願被殺」服務
台灣要從此沒死刑就靠你們了!
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2015-05-31 11:38:00
填空有問題 如果不怕"吃飯"那就給你"吃飯"吧
作者: mubabe (學習寬恕)   2015-05-31 11:38:00
廢死聯盟才四人,可以讓政府不執行也太厲害
作者: axiz711 (埃西小七)   2015-05-31 11:39:00
去年執行完死刑後鄭傑就出來砍人了,你說呢
作者: mubabe (學習寬恕)   2015-05-31 11:39:00
而且這幾年每年不是都有執行
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2015-05-31 11:40:00
一昧甚麼咚咚 非李郎不足識一妹
作者: wn7158 (司機5566)   2015-05-31 11:45:00
廢死聯盟雖只有四人,但有廢死理念的政客不少啊!
作者: akailaus (腦神經)   2015-05-31 11:49:00
變態的心理非常人呀
作者: asked (艾斯可一滴)   2015-05-31 11:50:00
就是因為有死刑 這些人才殺人求死 反廢死根本殺人共犯
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 11:55:00
反廢死不說死刑可以遏止犯罪了啊?
作者: ycshsummer (監獄兔(綠541))   2015-05-31 12:09:00
支持推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com