※ 引述《tank44444 (tank)》之銘言：
: 殺害毫無關係的人，還是毫無反抗能力的小孩，鄭捷和陳進興都沒他渣
: 偏偏對這種人還是得照程序走完三級三審
: 就算死刑定讞到槍決那天至少還有好幾年
: 洪仲丘在軍中都會被玩死了
: 就不能法律內把這類殺人魔玩死嗎？　
廢死聯盟的支持者應該去監所聽聽基層的心聲，自從提倡教化受刑人的政策之後，越來越
多犯罪者不害怕坐牢。我不但反對廢死，還反對教化犯罪者的政策。
有興趣的鄉民可以去查一下教化政策前後的再犯率。
有時候會感覺受刑人比管理員更有人權，有管理員被受刑人威脅出去後要殺他全家的，還
有受刑人不斷提告管理員好讓自己獲得外出機會的，近幾年這類的受刑人越來越普偏。
每天看那些受刑人在球場上運動，而管理員卻要賣肝來管理他們，不禁想問到底誰才是受
刑人？我用自己的肝來換他們的健康？還要面對來自上級和受刑人的壓力？三不五時還得
被受刑人恐嚇…
我真的覺得坐牢比當義務役還爽，至少現行的制度下我寧可坐牢也不願意再受一次新訓。

推

監獄管理員也算公務員吧 是這個社會大家想要的工作欸

有法律狗屎在背後撐腰 你還是省省吧

那比照新加坡軍權統治好了 這樣還可以提升競爭力喔

教化政策關廢死聯盟屁事 少在那邊偷換概念

其實真正好的教化方式是讓罪犯有成就感 被需要感 義大利有個監獄讓犯人照顧狗 結果那邊的犯人再犯率很低 之前有個節目有介紹美國監獄 也有讓犯人照顧狗的監獄 獄卒也說 有的犯人照顧狗過後 暴力傾向減少 台灣犯人再教育後再犯率高的原因 我認為是因為 找錯教育方式了

不是偷換 廢死很強調這些人可以矯治 結束後可以重

教化政策讓犯罪者不畏懼坐牢，廢死又讓刑罰只停留在坐牢

新回到社會

冤獄和司法改革也和死刑無關 少在那邊偷換概念!

誰提教化誰教化

教化政策為什麼會讓犯人不怕坐牢啊？看不出其中的論點你乾脆說坐牢太爽會讓犯人不怕坐牢好了 所以北歐犯人再犯率應該很高 結果咧？

廢死到底是北歐治安好的因還是果？ 沒人可確定吧再犯率低也有將近20%不是？ 那20%不就倒楣 哈假設 今天開始 全台各地大興土木 比照挪威五星級監

目前是推動用懷柔教化的方式去管理，但是他們根本懶得屌管理員，也沒辦法硬性要求他們什麼，頂多扣點無法假釋。

獄 然後重刑犯都比照挪威管理 這樣會不會很多找不到

20%可能包含性侵犯 性侵犯不是能用教化就可以解決的性侵犯再犯率相當的高 而低下階層的人再犯率也很高 因為他的生活無法改善 只好鋌而走險 不過北歐的社會福利好 這類的人較少

廢死三大絕：假議題，偷換概念，死刑廢了沒.

監獄內罪犯類型大致上是 竊盜 強盜 暴力 跟性侵犯 其中性侵犯的再犯率最難解決 只能化學去勢吧

到底為什麼要關心重刑犯出來後生活改不改善啊？台灣普羅大眾的生活都無法改善了 這就是社會條件不

回樓上，因為怕他脫離社會太久，出來會再犯

同 天差地遠的條件還要學人家先進國家太不可思議了昨天有個廢死的認為再犯是因為社會不接受 就是我們這種人太多才害他們無法回歸 只好再犯 太神奇了

你說的再犯率,大多數的罪案還不及判死刑

根本無法保證不會再犯又硬要放出來 那再犯的受害人人權在哪？

死刑犯直接槍斃，再犯率0

重點在重刑犯 這才是廢死的主戰場吧？

這樣的議題比較適合該不該提升罪責之類比較洽當吧?或是該不該假釋等等

廢死就是在減輕罪責啊 跟你提的提升罪責一體兩面該不該假釋跟再犯率關係很大啊 如果再犯率100% 有人敢提假釋嗎？ 那為什麼20%就可以放？就算再犯是輕罪那那些無辜受害者受到的損失可不可以找廢死要？閃人了 明天台股開始10% 該睡了 掰

你的假設並不存在,台灣再犯率是近五成很多問題已經在重複,感覺存廢與否其實有配套措施都可

闖紅燈直接判死刑