※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言：
: 其實這個問題很複雜啦
: 說真的 我支持殺人者死
: 他媽的甚麼可以教化人權甚麼狗屁的
: 我一點都不贊成
: 反正你做出傷害別人生命的事情 你就該死
: 問題是 誰可以100%確定誰真的殺了人??
: 每個判死的 都當然是罪證確鑿 起碼當下是這樣覺得
: 可是這並不能阻止冤獄發生
: 死刑基本上就結束了
: 你被判就結束了
: 就算誤判也沒辦法補償
: 頂多登個頭版大家討論兩分鐘
: 以絕對的道德來講
: 因為要把該死的人都殺光 就可以冒一絲絲的風險把無辜的人殺掉
: 是不對的 不管你為了甚麼多大的利益 你不可以殺掉無辜的人
: 以功利主義者的角度
: 當然要執行死刑
: 因為這對社會整體的利益比較高
: 對社會整體的快樂比較大
: 這其實沒有絕對的對錯啦
: 只是你的價值觀 你的道德觀
: 一般人都是有時候功利主義 有時候絕對道德的
: 換個講法
: 今天有一個無辜的人 心地善良 敦厚老實
: 可是他死了 才可以讓剩下的惡人死光光(死刑犯)
: 你會為了殺光惡人把這個老實人殺掉嗎??
: 事情就是那麼兩難 你看到鄭捷的臉 你會想說這人渣怎麼還活著
: 要是今天被誤判的是你親人 你願意一起殺掉嗎??
: 我覺得大家在情感上一定很難接受廢死
: 但是我覺得很多事情就是那麼無可奈何
: ※ 引述《Geekin (伍茲)》之銘言：
: : 每次戰廢死火藥味都很濃厚，我這篇的語氣盡量溫和一點
: : 我認為廢死不被大多數人接受的理由之一是，廢死看起來很像在保護犯人，這對大多數人
: : 來說是很難理解的，包括我
: : 前幾天有個台中西屯之狼割斷電子手銬逃脫的新聞應該有人注意到吧，地點離我家很近
: : 我媽對我妹就非常擔心，一直在叮嚀晚上不要在外遊盪
: : 有人假設一堆鄉民被誤判死刑什麼的，那我也來假設一下吧
: : 假設今天鄭傑被成功拯救不用死刑了判終生監禁
: : 結果有一天他逃獄了，或是因為莫名其妙的理由被放出來了下落不明，整個台灣再次人心
: : 惶惶
: : 警察再次進駐捷運站，新聞整天撥放警察追捕鄭傑的最新消息，每個人都害怕成為下一個
: : 犧牲者
: : 對於這些社會成本和大眾安全受到的威脅，廢死方是怎麼看的呢？
: : 甚至真的出現了新的受害人，廢死是怎麼看的呢？
: : 比起我被誤判死刑，我覺得鄭傑逃獄的假設可能性好像還大的多
我也覺得複雜
且不只冤獄
之前看過一篇文章說
死刑會增加殺人犯致人於死的機率
他們心態就是
反正都要死了 乾脆就把他殺死吧
我覺得有點道理
所以廢死難講啊
我投廢票
作者:
solsol (亂風)
2015-06-01 07:01:00有差嗎 之後噴出悔液 法官就信了
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-06-01 07:10:00殺人本來就是要對方死啊 對方不死也不會被判死刑
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-06-01 07:17:00放屁，怎麼不說殺死他會被判死，還是放過他吧然後廢死是，反正殺了他也不會判死，還是殺吧
作者: gn00063172 2015-06-01 07:18:00
臺灣有沒有人這麼想我不知道，但我知道有人說在臺灣殺一兩人也不會被判死刑，所以殺吧。而且他還真的動手了！
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-06-01 07:20:00廢死之後會有人說，殺一兩百個也不會判死
作者:
Marty (DNA探針)
2015-06-01 08:38:00再多幾種不人道的死法 死刑就可以分層次 有嚇阻作用了