這下標的非常故意，一看就知道廢死用未知的情況給反廢死的套上心理層面壓力
廢死會說，只要有1%可能誤判的機率就不能死刑
這，不就是反核的零失誤率的論述嗎
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言：
: 正因為死刑是國家的合法殺人權
不是合法殺人，而是代替受害者執行正義，也是令殺人者付出代價，不是關一下就好
: 所以照法治體系來說
: 誰該死誰不該死都是這個政府的司法體系說了算而不是你
是依照所有的證據，所有的程序跑完，最後斷定
所以會被判死刑，誰該不該死，不是司法體系，而是根據多年來制訂的法條規則
在這法律規範之下還去牴觸死刑罪責的人才會判死
該不該死是犯人自己決定的
他，可以不要這麼做
: 請問這個政府是什麼樣的面貌？
不用問，你想不到也看不到，你看得到也只是心中所想去定型
: 不管行政立法怎麼亂搞怎麼暴走 目前人民沒有轟他下台的權利
: 黨國體制健在 司法體系還能被國民黨高層介入
下不下台的權利在於罷免困難，這數十年來沒人願意變更法條是幾十年來的人
造成的問題，但用這個扯到司法體系就無限上綱
司法體系幾乎只有檢調才是可以控制一部份的地方，可以說檢調
但整個司法體系安份守己，無被介入的不該被扯入
更不該因為檢調有可能被介入就用這個來扯廢死，因為法官無法被介入
: 台灣對中華民國來講是個殖民地般的存在
你怎麼想都可以，但廢死牽扯到殖民地，多餘了
: 重點是誰該死誰不該死從來都沒有實質標準在
法律有規定，所以有標準在，今天是殺人者判死，標準相當明確清晰
: 更別提逼死張森文的劉政鴻你一百趴斃不死
因為沒有他實質殺人的證據，你若有，你有機會斃死他，但記得考進去當執行槍決者
: 馬英九你也絕對斃不掉
因為他沒有實質殺人，法律沒有規定蝴蝶效應造成的間接事件也能判刑
: 不要小看政府的力量
從來沒有小看
: 尤其你是在一個民選皇帝制的台灣下
但，司法體系不是
: 目前我是支持有終生監禁不得假釋(或關四十年才能假釋下)的廢死制 現狀是25年up
那就是支持廢死，再多理由都一樣
: 正是因為這個政府曾經濫用過死刑
不，現在是殺人犯濫用不被判死可以吃牢飯一輩子而到處殺人
跟政府是否有濫用死刑，毫無關係
這樣就像你去跟被殺了全家上下十三口的親屬說:"把殺人犯關一關就好了"
"你這個親屬沒有能力，要殺人犯付出代價"
: 白色恐怖時期結束也才2X年前的事情
: 現在又有一隻獨裁者被民眾推上台
明年就要選了，半年多後他也要下台，為了這半年不判殺人者死，哪來的道理
: 你會給一個獨裁者合法殺人權嗎？
: 我是不會
你會給一個超級殺人犯、隨機殺人犯合法生存權嗎? 小弟是不會
司法不是獨裁者，你這一堆論述只是想把"犯了維持社會秩序的法律規定者"
而且所犯的規定還是死刑
說成是民選總統要殺人(能被法官判死本身就是罪大惡極者)
民選出獨裁者，就不能殺人
民選出合意不獨裁者，就可以殺人?????
: 有想過為什麼國民黨立委一直鼓吹死刑推得很開心嗎？
不，這跟藍綠無關，殺人就是要付出代價，今天殺人犯該被判死甚至執行
說成是KMT鼓吹，邏輯轉彎的很厲害(王清峰羅瑩雪都想廢死)
: 在中華民國體制下 權貴的命你要得到嗎？
你為什麼要權貴的命
哪個權貴犯了罪，而且還是足以證明該判死刑的罪，那才要得到
: 更別提這政府只會拿死刑犯來救民調
: 這是最悲哀的事情
悲哀的是廢死團體不趁這種時機向全國人民道歉並且解散，這真的悲哀