1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
立委促修法 隨機殺人判死，你認同嗎？
3.完整新聞內文:
北市國小女童遭割喉致死震驚全國，已有6位國民黨立委將修法，包括隨機殺人者判唯一
死刑，或以國中、國小學童為對象者，加重其刑二分之一。民進黨團幹事長蔡其昌說，除
透過修法外，當務之急，是行政機關應加強重視校園安全，如何防範悲劇發生，並提出具
體做法。府方昨轉述馬英九總統意見，強調政府現階段仍無法全面廢除死刑。
馬總統認為，社會對廢除死刑看法正反面都有，可再觀察一段時間，目前社會仍需溝通，
凝聚廢除死刑共識。國民黨立委盧秀燕也在臉書寫下，「對極惡之人應用重典，將共同提
案修法：殺害兒童，加重其刑，永世隔絕」。國民黨立委王育敏說，將修法殺害12歲以下
兒童判處死刑或無期徒刑，你的看法？
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ivoting.chinatimes.com/20150601003118-261001
5.備註:
唯有鞭刑 無壞不破
作者:
phix (88)
2015-06-01 16:38:00一定有用的啦 鄭捷馬上槍斃 哪來下一個
作者:
XWSL (XWSL)
2015-06-01 16:38:00酒駕也是隨機 殺路人
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2015-06-01 16:38:00鞭刑+宮刑
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2015-06-01 16:38:00
沒啥用。只有等死的感覺最有用。
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 16:38:00
唯一死刑跟馬上鎗斃無關西 被判死還是可以上訴到最高
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2015-06-01 16:39:00
所以預謀殺人比較不嚴重？
作者:
d78965 (囧龍)
2015-06-01 16:39:00只是在消費事件順便刷存在感，妳看看止兀。
作者:
ch0as (貓咪先生的朋友)
2015-06-01 16:39:00酒駕算隨機殺人嗎
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 16:40:00
不管有沒有用 國民黨提出一個政策 那其他黨也可提出?
作者:
phix (88)
2015-06-01 16:40:00而且想死幹嘛還自首裝瘋 騙減刑啊
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2015-06-01 16:41:00
前陣子虐人致死的因為非隨機所以罪比較輕？
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2015-06-01 16:41:00殺人者死
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-01 16:41:00
當初要修鄭捷時早就修法完成了，這些立委平時在幹嘛
作者:
Leeng (Leeng)
2015-06-01 16:41:00用新聞問我幹嘛 有本事辦公投啊
作者: larenz86 (EINE) 2015-06-01 16:41:00
死刑/無期徒刑不得加重
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 16:41:00
有沒有用要討論 評斷 而且又不是改變之後不能改回來
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 16:42:00酒駕致死最高刑度可以到死刑我絕對支持
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 16:42:00
現在是討論隨機殺未成年 酒駕之類的以後在討論 兩馬子事
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-01 16:43:00怎麼判斷？ 不要亂隨便因故因人設事比較好 免得倉促立法
作者:
ian40 (Ian)
2015-06-01 16:43:00要針對那些對小孩的吧 美國殺嬰就超嚴重的
作者:
saul17 (阿堯)
2015-06-01 16:43:00OK啊 但為何不檢討如何防治隨機殺人犯的產生?治標不治本
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-06-01 16:43:00鄭捷 就是想這樣死的阿 兩方一拍即合
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-01 16:44:00
其實b大，我覺得酒駕撞死人和隨機殺人很像....
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-06-01 16:44:00這個法案 掉進鄭捷的邏輯裡
作者: Levelmax99 2015-06-01 16:44:00
兒童殺兒童怎麼半
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2015-06-01 16:44:00
面對極為想死的兇手...這樣....算鼓勵嗎?
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2015-06-01 16:45:00
酒駕怎跟隨機很像? 酒駕=殺人 就是這麼簡單 ........
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-06-01 16:45:00
先定義隨機
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-06-01 16:45:00祭品不只受害者 兇手把自己也當祭品
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2015-06-01 16:45:00炒炒而已 到最後一定不過
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 16:46:00
誰想解決問題 我們只想永久隔離 隨機殺人犯
作者: bhis (XXXS) 2015-06-01 16:46:00
鄭捷不就想求死而殺人，到時又有這種人專殺小孩，不就這條法律害了小孩
作者: w76530 2015-06-01 16:46:00
廢死對想關一輩子的也是種鼓勵啊
作者:
tym7482 (Max)
2015-06-01 16:46:00假油或是混工業原料進食品的算不算隨機殺人
隨機殺人的可能真的精神有問題，結果比預謀殺人判得重
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-06-01 16:46:00請先把酒駕弄到最高死刑吧?
作者:
StevenAn (Steven An)
2015-06-01 16:46:00想自殺的人, 就會想挑一個(堆)人陪葬,怎解?
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-06-01 16:47:00
你說拿著炸彈在飛機閉眼上丟下去叫隨機還有道理 拿著刀
作者:
edcqaz (月出皎兮)
2015-06-01 16:47:00死刑怎麼加重二分之一，再送半顆子彈？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-01 16:47:00不支持
作者: fxntdsxdr 2015-06-01 16:47:00
現在不就有死刑 在那替那些人開脫的法官律師才有問題吧
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-06-01 16:47:00簡單點:只要落實無期徒刑 說不定還更有嚇阻力
作者: c230 (c230) 2015-06-01 16:47:00
對頭腦有問題的沒用 但可以防止再次出來危害他人 不過改善治
作者: fxntdsxdr 2015-06-01 16:48:00
王在那扯什麼不針對核心問題 實在看不下去
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2015-06-01 16:48:00這修法整個就只是作秀……
作者: w76530 2015-06-01 16:48:00
所以廢死的挪威怎麼會出現一個啥殺人魔?
作者:
wak (默艾)
2015-06-01 16:48:00這叫濫法
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-06-01 16:48:00酒駕也是隨機殺人 要跟進嗎?
作者: bhis (XXXS) 2015-06-01 16:48:00
台灣死刑又沒真正禁絕過，何時解決事情了，要訂這個不如要立委訂一個死刑執行行程表，然後做普查，讓贊成死刑者動手囉
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2015-06-01 16:48:00
我怎麼腦海浮現 人體蜈蚣3 ...............贛 超噁
作者: c230 (c230) 2015-06-01 16:49:00
安 只有死刑沒用
作者: dieorrun (Tide) 2015-06-01 16:49:00
什麼時候才能搞懂犯罪不是修修法就能遏止的
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-06-01 16:49:00鄭捷開了頭...現在宣揚這個法案 只是在刺激下一個鄭捷而已
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-06-01 16:50:00將酒駕致死同列隨機殺人 我就贊成
作者: bhis (XXXS) 2015-06-01 16:51:00
這立法根本癡呆，死刑還加1/2，死刑不得加重明白訂在刑法裡面，立委是沒看過刑法？
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-06-01 16:52:00有速審法 有沒有速決條例啊(迅速處決)
作者: w76530 2015-06-01 16:53:00
廢死不也開了個頭，造成湯姆熊殺童?
作者: roccqqck (ccqq) 2015-06-01 16:53:00
白痴立委 法律連定義什麼叫罪證確槽都做不到
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2015-06-01 16:53:00也要抓對人啊,搞不好警察交差隨便抓一個或弄個替死鬼
作者: c230 (c230) 2015-06-01 16:53:00
改善治安 嚴刑峻法還比較有用
作者:
raepopo (瑞)
2015-06-01 16:53:00覺得這立法根本智障 立委根本作秀
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-06-01 16:55:00
幹嘛多隨機兩字
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 16:55:00
平時罵法官不判死 現在要直接給死又說做秀
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-01 16:55:00
比起立法，先確實執行法律才對，還有多少死刑犯沒處理?
作者: Crauser (Crauser) 2015-06-01 16:57:00
看到性侵犯數度判死結果變無期又能假釋，就覺得有病
作者:
CLinna ( )
2015-06-01 16:59:00加重的立法基礎是啥?小朋友生命比成人有價值?可以這樣分?
作者:
m1319 (喵便便)
2015-06-01 17:00:00苗栗某人把人家弄得家破人亡，不用死刑嗎??
作者:
daniel229 (仔仔志)
2015-06-01 17:00:00支持酒駕致死判死！
作者: loki1789 ( なにぬ) 2015-06-01 17:01:00
一堆性侵犯跟鬼父鬼叔鬼爺跟殺人犯一樣可惡,也應該弄個化學去勢才對
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 17:02:00
不管要弄啥都可以 重點事要很多人支持
作者: loki1789 ( なにぬ) 2015-06-01 17:02:00
還有酒駕也是,國民黨只挑風頭上來做秀
作者:
DM16 (小格子)
2015-06-01 17:03:00先淘汰恐龍法官
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 17:04:00
恐龍法官沒有激起民憤你去看一下判決書很多都是愚民不懂法 然後被媒體牽者走 恐龍法官沒有很多
作者:
phix (88)
2015-06-01 17:05:00現在當好人不值得
作者: winiS (維尼桑) 2015-06-01 17:06:00
酒駕也隨機殺人喔
作者: lin821 2015-06-01 17:06:00
變態殺人犯都會怕死刑嗎？ 有的還求死咧
作者: onthesea (i am telegrammed) 2015-06-01 17:08:00
笑死人 還檢討如何防止隨機殺人犯產生咧有人想法異於常人，這就是機率少來我們都推了一把這種狗屁理論了
作者: lovenight39 2015-06-01 17:12:00
甘脆所有刑案通通都死刑好了啦 可以省錢省時省力 ㄧ次解決所有的問題 大家說好噗好？
作者: RitsuN (<(￣▽￣)\=/) 2015-06-01 17:12:00
本來就有兒少法不是嗎
死刑才是誘因 講這種話別丟臉了那有人犯罪想吃免錢犯 [坐牢]才是犯罪的誘因
意思是如果要隨機砂仁 多沙一點比較划算嗎？？？？？
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2015-06-01 17:16:00殺人罪刑度本來就有死刑了，幹嘛脫褲子放屁
作者: lovenight39 2015-06-01 17:17:00
確實有些刑案是為了求死刑而產生的阿 你可以goole
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-01 17:17:00
因為法官有權不判死 改了之後法官只能判死
作者: danielchen 2015-06-01 17:19:00
那就不隨機吧 例如專找三寶如何
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2015-06-01 17:25:00把最低刑度定那麼死要很慎重，像殺害直系血親尊親屬最
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2015-06-01 17:26:00低刑度就是無期徒刑，但如果是長期被家暴性侵的子女殺使施暴者大家覺得合理嗎？這種案件在台灣日本都有過...
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-06-01 17:29:00
先執行現在的死刑犯好嗎
作者:
ebod221 (ebod221)
2015-06-01 17:31:00就算真的判死，請問會馬上執行嗎？
作者: bhsugar (虛度光陰) 2015-06-01 17:37:00
………
作者:
tngduh 2015-06-01 17:40:00風向正確~~
立委不要趁現在作秀,有本事就在質詢時把那些已無爭議定讞,卻行政怠惰未執行的案件
明明就是判死刑卻未執行,造成法治面執行不彰,讓有心犯罪者心存矯倖