※ 引述《MIKEmike07 (加油!)》之銘言：
: 各位安安
: 小魯有一個問題想請教，就是國中小的圍牆@@
: 像我讀的國小，原本有圍牆的，後來都打掉，然後變成很低，上面種些花草?
: 我國中讀的學校是新學校，基本上就是沒有圍牆的設計... 就很像只有欄杆醬
: 這是在學歐美? 還是? 我不懂這樣的意義在哪?
: 謝謝哦
這是全台都推行多年的計畫 不分縣市
我是學生家長 以前是小學教職員
個人覺得圍牆並沒有比較安全
以前待的小學 因為沒錢做漂亮的圍籬
所以依然是醜醜的水泥牆上塗鴉
然後就在全校集合禮堂舉辦母親節才藝表演的時候
有個帶安全帽和手套的人
進入教師辦公室 拿走了錢包
(幸好不是進來殺人的)
所以有圍牆 根本沒用 反多很多死角
還有一次精神病患進入校園
在圍牆內的落葉堆點火 只是火勢沒有燒起來
甚至還潛入禮堂躲在裡面 放學後被替代役關在裡頭
到隔天才被發現~(那名怪人後來車禍往生了)
問題在於 學校無法阻止外人進入
就算有警衛 也不會認得每個學生家長
就算是學生家長 也不會都是安全的
不要忘記有個案例 是父親跑到幼稚園門口攔住送小孩上學的媽媽
就在校門口搶人......拿刀砍妻子...把女兒帶走殺害..
而很多偏鄉小學
跟 本 就 沒 有 警 衛 !!!
大門就在那裡 是能攔住誰????
真正的危險區是廁所 學校都把廁所設在校園角落
如果像捷運站那樣人進人出的熱鬧地點
應該會安很多
所以開放校園並不見得比較不安全
因為沒有死角的情況下眼線多
現在我是學生家長 我的小孩也還在低年級
學校的矮牆我每天都會經過去菜場買菜
就順便看一下孩子的教室
如果說壞人是百分之一 那麼多出來的眼睛99%應該都是好人
我覺得這樣反而比較安全些
平常也都教小孩不要落單 遇到可疑人物跟隨就往人多的地方去
還有這個事件引起那麼大的關注 主要是因為它發生在台北市
記者媒體可以很輕易的圍爐兇手和被害人家屬
可以寫上一星期的報導 如果是發生在南投屏東
大概兩天就沒新聞了 因為誰會閒著沒事跑那麼遠去採訪呢?