※ 引述《wwcai2014 ((邪不能勝正))》之銘言：
: 我本身對廢不廢死刑沒有立場，但我很關心這課題，
: 相信很多人跟我一樣。
: 台灣對這課題的討論層次實在低得可憐，
: 雙方說得話跟十幾年前說的沒什麼改變，
: 我說的雙方是指台灣裡面的雙方。
: 才剛剛而已，國外的評論者有在說死刑的問題，
: 他是認為應該廢除死刑，
: 我先強調這不是我的想法，不要再推一些什麼"你就是那個評論者"的屁話。
: 廢除死刑是基於對生命的尊重，
死刑的存在是為了讓大家知道生命的重要性
當你做出了對他人性命的傷害
和讓人知道身為一個人的底線
我認為當在法庭上法官 確認了犯人的罪行
並以此做出了判斷犯人的行為已經超出了人類的底線
是"批著人皮的惡魔"
那麼
就死刑吧
: 你說死刑的存在是對下一代的教育，殺人要填命，
: 他們想法完全相反，廢除死刑就是最好的例子用來教育下一代對生命的尊重。
: 殺人要填命，那強姦犯呢？
: 殺人犯做出來的結果無法逆轉，死刑沒有用。
: 很多人認為養犯人要付出成本，事實上他們還有生產力，這點我不是很了解。
: 假如一個偷鑽石的人被抓到後會被判死刑，
台灣能判死刑的已經很少了
偷鑽石不在其中
下三行沒有討論必要
: 會出現以下兩個結果，
: 他會更小心翼翼地偷不讓你抓到，
: 當他在偷時被你發現，你應該必死無疑。
: 支持死刑的人其實是基於洩憤，沒有其他理由。
無關乎洩憤、復仇
死刑的存在只是單純的認為犯人不能在以一個人的身分活在社會上了
死刑犯是為一隻野獸，批著人皮的野獸
而他又有人的身份
所以我們可以判他死刑