※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《candycrushs (.....??)》之銘言：
: : 台灣這幾十年來，每年都有上千件故意殺人案，
: : 可是這十幾年來，確定被判死刑的只有幾十個，
: : 2008到今年，共執行26件死刑
: : 聽法律系同學說，地院法官比較會判加害人死刑
: : 但是資深的法官，像是高院法官或最高院法官，好像不太願意判加害人死刑
: : 常常把下級法官的死刑判決，發回重審或改判無期徒刑
: : 有越資深的法官,越不愛判故意殺人犯死刑的八卦嗎？
: 法界一直有支持廢死一說 其實不是法界支持廢死 我認為不然而是法界怕事
: 怕如果有冤案錯案判死會在自己的仕途上面抹上一筆 所以偏向選擇可逆的判決
: 了不起國賠就好 國賠也不用他出
: 但對這種罪證確鑿的罪犯人卻不判死刑 說難聽就根本是法官偷懶和搓湯圓的做法
: 因為這種罪證確鑿的犯人 根本沒有所謂錯誤的判決
: 判再重 都不會有人有太大的意見 只要不判死
: 就算有意見 也只有受害者 了不起再加上受害者律師和檢察官
: 而如果判死 要面臨廢死團體的輪番砲轟 和胡攪蠻纏
: 而且仔細想想 多數時候 罪犯所處的環境裡的親友比較容易對法官造成威脅
: 還是受害者的親友容易對法官產生威脅
: 假釋再犯 他也早退休了 死的也是別人家的小孩 追責也不可能追到他
: 所以很多時候 法官選擇無期徒刑 只是選了不會判錯的判決
: 而不是真的選擇能伸張正義的判決
你講的沒錯
其實好幾個問題:
1. 法官總是傾向於輕判
2. 假釋再犯 無期徒刑也能放出來 造成社會不安
3. 冤案殺了不能復生怎麼辦?
通通有一個簡單的解
那就是"無上限的刑期"及"不得假釋"(或是服滿80%以上才能假釋)
今天如果刑期無上限
法官不會怕要是死刑了誤判只好沒屌的選擇無期徒刑(實際只有八年多)
可以大膽的給他判個500年 1000年，也不怕誤判救不回，誤判再翻案就好了。
那判個500年他至少要關個八成400年，也不怕出來造成社會不安。
最後，法官通常也怕手沾到血，不必判死刑，給你個500年就好了。
死刑就會變得名存實亡。
廢死的目的也達到了，人民也不會恐慌不安，關到死的嚇阻力跟死掉也差不多。
剩下兩個問題，一個是有人認為浪費納稅錢，
另一個是有人認為應該給他改過自新重新貢獻社會的機會，不應該關到死。
這兩個問題也很簡單，把監獄BOT出去，免費的勞動力，變成一個營利組織。
那些重刑犯通通給我做苦工賺錢養活自己。
會做手工藝的做手工藝，寫程式的寫程式，會打鐵的打鐵，會採礦的採礦，
會裁縫的裁縫，通通是可以賺錢的。
賺的錢一部分養活自己，一部分賠償給受害者，一部分賠給國家和自己父母
表現得好還可以營內放假。
這樣對社會沒貢獻嗎? 要改過自新貢獻國家，在監獄裡面一樣可以貢獻。
那表現得差擺爛不想貢獻怎麼辦?
大家都知道，全國最擺爛的地方，軍隊，現在招不到人。
那邊以前也是很多不願役的，一堆擺爛的，他們都可以處理得很好。
你只要提供他們每天76塊伙食，還可以省下每個月六千塊津貼。
而且可能役期是500年1000年的，不會有訓練好立刻要退伍的問題。
這就是報效國家，貢獻社會的機會，再廢物也是可以的。
所以: "無上限刑期" 以及 "罪犯自給自足制度"
就可以解決廢不廢死的問題啦，還可以對社會有更多的貢獻。
其實是很簡單的而已。