※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《Cityfrighten (開心點嘿)》之銘言：
: 民進黨操弄廢死議題，卻不讓國民黨依照過去簽署的世界人權宣言來延續
: 支持兩公約的立場。
: 你們把兩公約當成政治鬥爭的工具，
: 但你們會服從兩公約的完整規定嗎？
: : 先講結論：兩公約ＲＯＣ就算簽了也沒辦法發揮國際法效力，
: : 現階段兩公約完全是在自爽。
: 你的結論錯誤，因為即使我國退出聯合國，
: 仍得遵循兩公約的精神與逐步實施完整內容。
: [del.]
: : 所以隨便簽唬唬台灣人自己好棒棒.......
: 你的意見像是民進黨只是把兩公約當成階級鬥爭的工具，
: 而且你這段話是模糊焦點，簡單來說，
: 既然兩公約提倡保護宗教、保障家庭制度、與廢除死刑，
: 以阻止社會主義與納粹思想等暴戾思想，
: 即使我國現在不是聯合國成員，仍可以保護宗教、保障家庭制度、與逐步廢除死刑，
: 所以你的意見毫無道理。
: 就像我國退出聯合國，
: 但現在還是遵守Nuclear Non- Proliferation Treaty。
: : 而如果希望「兩公約」真能發揮效力，就必須讓這兩個公約具有真正的國際法效力，而要
: : 產生國際法效力，台灣就必須終止ＲＯＣ代管自決建國。
: : 最後我當然同意人權立國，其實我比較在意轉型正義
: 你說錯了。
: 東西德統一後，
: 德國由社會主義無產階級專政轉型成資本主義民主共和憲政的歷史問題，
: 被民進黨用來煽動階級鬥爭。
: 但轉型正義是統一後必須處理的問題，這是為了處理社會主義無產階級專政
: 的錯誤意識形態所產生的政治問題。
: XXXX
數十年來一直打到上個月模擬憲法法庭
廢死方還是一直吃公政公約的豆腐
其實這樣是還蠻扭曲公政公約的
感覺上還蠻不太好的
之前苗在臉書回答這個問題也一直跳針
上個月模擬憲法法庭的時候
錢建榮法官的講法也避掉這一塊
導致與出席的最高法院法官法律解釋上不同
公政公約其實有其解釋機關的，解釋機關做出來的解釋意見簽約國一般是也要遵守的
我國兩公約施行法第3條明文施行兩公約要參考人權事務委員會的解釋
而人權事務委員會關於所做出的解釋
法務部也有翻譯如下
http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=292421&ctNode=32904&mp=200
其中第6號一般性意見書第6點已經寫明白締約國沒有徹底廢除死刑的義務
（這邊應該用黃色控制瑪）
所以公政公約最多只是建議廢除死刑，類似為了促進多元文化建議各國立法男人都可以娶
四個老婆。
但是公政公約並沒有廢除死刑的義務（不然死刑就不會另外再開一個任擇議定書了，因為
任擇的意思就是隨便你要不要的意思麻）
請諸位廢死運動者不要再來吃公政公約的豆腐了，模擬憲法法庭的觀眾比較少，所以需要
上來以正視聽
不然其他公政公約的人權一起莫名其妙被死刑綁架，就跟國民黨不在籍綁18歲投票的效果
類似，其他人權還蠻冤的。
等我有時間再來寫用公民不服從的方法反對廢除死刑