※ 引述《im609 (廢文專用)》之銘言：
: 我認為一個人沒權力去結束另外一個人的生命
: 所以大家現在對割喉案非常憤怒
: 但是憤怒 就可以要求執行死刑嗎?
: 這很沒邏輯
當有一個法律規定"殺人者死"的時候
在"你"殺人的當下
不是"別人"用了甚麼權力去結束掉"你"的生命
而是"你自己"給了法律權力來結束掉"你"的生命
"別人"只是代替法律來執行而已...那人叫"執法者"

說的不錯 很有盧梭的few

當有一個自然規律規定"人被殺就會死"的時候在"你"被殺的當下 不是"別人"用了甚麼權力去結束掉"你"的生命 而是"你自己"給了別人權力來結束掉"你"的生命"別人"只是代替自然規律來執行而已...那人叫"送行者"

樓上在搞笑嗎？殺人者死是殺人<做了什麼>就得死<付出代價>，人被殺是做了什麼？什麼也沒做，而是「被」做了什麼，兩件事的前提根本不一樣，你還拿出來類比？是中文沒學好？還是邏輯被當掉了？

那這樣執法者是不是也給了法律結束自己生命的權力

樓上只挑語病，現況法律並沒有規定執法者要給出讓人殺死的權力

可是執法者就是殺人的那個人 不是說殺人者死嗎?

你說的要看法律的內容如果簡單的就只有"殺人者死"當然執法者也同樣適用,就看有沒有另一人要來執行!不過至少目前沒有任何地方的關於"死刑的法律"這麼簡單

但現實是願意當劊子手的執法者越來越少了，特別是要器捐的死刑犯只能射頭，很難一下死透行刑者行刑後也有心理陰影

那可以用藥物啊?或著開發執法專用的機器(人)