※ 引述《trickart (我小魔啦)》之銘言:
: 各位帥哥哥午安
: 只有小魯妹我覺得苗昨晚上節目根本被痛電嗎?
: 連記者都講不贏
: 一個講東ㄧ個講西
: 反廢派繼續訴諸情緒不意外
: 但他沒有改變制度的要求(死刑仍存)
: 相對的 想說服人、改變制度的廢死 也在打高空 永遠在講江國慶等冤案
: 卻對眼前這幾年隨機殺人案避而不談
: 繼續跳針說:當年XXX也被認為罪證確鑿。
我也很困惑,難道她認為龔重安和鄭捷是無辜的?
不然為什麼要一直拿「誤判」來救援這兩個案例啊?
「誤判」的邏輯應該是:寧可錯放,不可錯殺。
換句話說,他們必須承認「廢死會有錯放的弊害」
只是「相較於錯殺的弊害」兩害相權取其輕選擇廢死
(有沒有可能區分「確定有罪的案例」還可以討論)
又如果他們的看法是:就算沒有誤判,也不應該殺。
那就和誤判沒有任何關係啦,一直提誤判只是被打臉。
那麼他們到底為什麼還要一直拿「誤判」來救援啊?
難道他們相信,其實存在某種可能,龔重安和鄭捷是被誤會的?
作者:
Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-02 12:38:00他們在偷渡通案和個案的概念
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-02 12:39:00她有說他們無辜嗎?只是任何人生命權不能由人來剝奪。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:39:00如果你是看昨天重播的54 她想講的多被打斷
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-02 12:40:00他們剝奪無辜人的生命就要付出相對的代價,但非用死刑來
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:40:00應該在請她上節目 對於這些疑慮再完整說明
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-02 12:41:00好比佛語云:冤冤相報何時了,唯有放下屠刀才能立地成佛
作者:
Eowyn (伊æçŽŸ)
2015-06-02 12:41:00做節目要扛收視率 你以為公廣集團做功德喔?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:41:00民眾的疑慮是:啊 像鄭.龔那種確定的 你拿江.杜氏兄弟出來救援到底在三小啦 你北聽不進去啦 當然插妳的話
作者: liusean (旁觀者) 2015-06-02 12:43:00
所以被害者的生命權就可以被剝奪?請問死亡相對的代價是什麼?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:43:00另外 有了死刑我們就不會重視如何改善社會問題 我的理解是
作者: MrNext 2015-06-02 12:43:00
廢死聯盟一直搞錯重點 不是把死刑拿掉 而是 如何降低犯罪
作者:
luoqr (.....)
2015-06-02 12:44:00就是跳針回應啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:44:00如果下禮拜龔重安立刻被蹦蹦 大家情緒就得到抒發 大喊爽!
作者: drigo 2015-06-02 12:44:00
「誤判」這種話最好少說,講這種話就跟一天到晚在喊「司法
作者: MrNext 2015-06-02 12:44:00
拿掉死刑 廢除死刑 也不會降低犯罪好嗎!!
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-02 12:45:00她哪裡有救援這兩個案子?
作者: drigo 2015-06-02 12:45:00
不公」一樣可笑,唸法律人一天到晚在喊誤判,到底她是律師
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:45:00國外研究案例來論證 事實上的確政府蹦完後 一切就交代了
作者:
Eowyn (伊æçŽŸ)
2015-06-02 12:47:00要有實務經驗才能喊誤判?? 人家可是看過所有的卷宗喔
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-02 12:47:00談論死刑就必須思考誤判的可能,不代表他覺得鄭捷和龔是無辜的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:48:00昨晚那個節目 我的理解是 講完誤判後 他想表達若我國仍採死刑 就必須面對著可能有冤獄產生(記者開始聽不下去了)能達到廢/反廢方平衡的是永久監禁 但記者早聽不下去狂插
作者:
sionxp ( )
2015-06-02 12:51:00哪不要 錯殺不就好了??
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:51:00民眾大概也想:幹 這是司法亂判的事情 可以這樣救援唷
作者:
SUBE ( )
2015-06-02 12:51:00所以這個議題,只能法律系去辯,
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:52:00錯殺可以呀 記得不要到中國 看一下去年的杜氏兄弟如果你是好的大學 有套記者們整理的避死SOP可以參考
作者:
SUBE ( )
2015-06-02 12:53:00這辯論題目,很常見!!
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:53:00不會被判死而被錯殺的 但某些雖鬼可能就會被錯殺不是啦 核心問題還是那些啦 只是我還是覺得記者不要再做球
作者:
SUBE ( )
2015-06-02 12:54:00就算廢死,那些殺小孩的,每個月都拉出來鞭刑一下,昭告天下
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-02 12:54:00上節目給人家亂殺 而且這樣的討論真的很不健康
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-06-02 13:02:00你沒看完整,誤會她了,她有提有條件死刑。
作者:
ci3964 (yuci)
2015-06-02 13:24:00他們應該也不認為他們是無辜的,但死刑制度的存在就是會發生不可回復的誤判~
通篇看下來有沒有發現一個問題:你的死刑到底要幹嘛?取代死刑的終身監禁為什麼不行? 如果只是宣洩情緒的話意思就是說 對啦 死刑就是爽 對生命一點也不尊重兇手殺了被害者 是兇手對別人的生命不尊重 但如果由國家殺了兇手 那是整個社會跟國家都對生命不尊重
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-06-02 14:04:00
那點是在打臉立即執行現在所有的死刑犯吧,哪算救援