※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《Judicial5566 (滅龍魔導士‧END)》之銘言：
: : 靠腰咧 啥時赦免可以讓總統想怎麼搞就怎麼搞 你的憲法老師到底哪位??
: : 中華民國憲法
: : 第 40 條
: : 總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權。
: : 第 58 條
: : 行政院設行政院會議，由行政院院長、副院長、各部會首長及不管部會之
: : 政務委員組織之，以院長為主席。
: : 行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒
: : 嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項，或涉及各部會
: : 共同關係之事項，提出於行政院會議議決之。
: : 第 63 條
: : 立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
: : 案及國家其他重要事項之權。
: : 看到沒，總統只是個吉祥物，想赦免還要經過行政院送立法院議決通過後才行，最好是想
: : 赦免就赦免啦。目前的赦免法也只讓總統得命令行政院研議，研議中馬照跑
: : 舞照跳，死刑一樣可以執行。但是尤美女提案讓死刑犯可以要求赦免，總統還沒決定前不
: : 能執行。你看得出這兩者的差別了嗎??
: 兩點
: 第一點，前文所謂的大赦，其實是指減刑，而非大赦，而一般正常人和受刑人
: 則是認為所謂赦免法之內容均屬於大赦、特赦，這只是一個講法而以
: 第二點，你所講的是大赦案，不是特赦哪裡有差別喔
: 總統依赦免法所行使大赦、特赦、減刑、復權之權，概稱為赦免權。
: 一、大赦：已受罪刑之宣告者，其宣告為無效。未受罪刑之宣告者，其追訴權消滅。
: 二、特赦：受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行，其情節特殊者，得以其罪刑
: 之宣告為無效。
: 三、減刑：受罪刑宣告之人經減刑者，減輕其所宣告之刑。
: 四、復權：受褫奪公權宣告之人經復權者，回復其所受褫奪之公權。
: 正式的大赦，是指你犯了殺人罪要槍決，直接由大赦宣布為無效，立刻釋放
: 特赦，只是讓你不值行死刑你還是有罪的，情節特殊也會利用這個方式讓你
: 無罪立刻放出來
: 而大赦要走立法院，但是特赦不用，總統簽名就可以，而民進黨要改的就是
: 這個東西，讓死刑犯有權利要求總統對其特赦，死刑犯一但提出，則不得槍
: 決，總統府還必須邀集專家學者研究
大赦是全國性的，是針對特定罪刑，不是針對個人案情的全體適用
特赦是個人性的，要看個別案情，與其他受刑人無關
不是只有死刑才是"刑"，坐牢（徒刑）也是"刑"，所以免刑就是直接釋放
罪刑之宣告為無效是說連同前科紀錄都被註銷
所以楊儒門被特赦就直接出獄了，只是前科紀錄還是有放炸彈的刑事紀錄
所以再請教你，楊儒門是被特赦還是被大赦，是不是直接出獄，立法院同意文在哪裡？
http://blog.yam.com/d520007/article/68517095
根據憲法第四十條規定，「大赦」和「特赦」皆屬總統的赦免權。所謂大赦，指總統針
對全國性的特定罪行行使赦免權，經行政院院會通過，立法院議決後，不追訴、也不執行
刑罰。大赦較特別之處，不僅使罪行宣告無效，罪行在法律上完全消滅，如再犯也不構成
累犯。
我國行憲後未曾有總統行使大赦，如民進黨總統參選人謝長廷當選總統，並履行大赦特別
費案的承諾，將創下憲政先例。
至於特赦，是總統對特定已受確定判決的刑事罪犯，免除執行刑罰。特赦的方式，由總統
命令行政院，轉令法務部審議、實施；特赦僅能免除特定罪犯刑之執行，也就是不用再接
受處罰或坐牢，但罪行在法律上未消滅，如再犯，會成為累犯，這點與大赦不同。
謝馬為了大赦或特赦交鋒，其實就特別費案而言，大赦或特赦雖範圍及效力不同，但俱屬
可行方式（記者項程鎮）