作者:
PECVD (PECVD)
2015-06-02 14:42:57※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: : 同樣的檢察官法官......只要是人都會犯錯，
: : 而你卻拿著錯殺一百也不可放過一個的想法。
: 根據#1LRIcP4H提到
: 日本的無差別殺人 近五成有前科 多犯重罪 甚至多次進出監獄
: 我們錯殺的機率可以靠著多次的上訴去修正
: 高達五成的再犯率 已經不是甚麼錯殺一百也不可放過一個的比例
這段有問題, 你要不要再解釋清楚 ?
: : 依據你提出來的例子極窮的人和極有錢的都不會讓家屬得到救贖，
: : 極窮的人一無所有，極有錢的人拿著錢整天和你打官司，
: : 不但消耗你的耐心與毅力，也不斷考驗著檢察官法官是否犯錯誤判，
: : 再說死刑真的可以遏止犯罪嗎？這其實有待考察，
: 你殺了那五成可能再犯的 我的機率老師告訴我 他可以遏止犯罪
這段也怪, 依據為何 ? 可有論文可參考 ?
而你遏止的, 是那五成可能再犯的, 還是未犯的 ?
: : 或者說有人想死反而故意去犯下死刑，這豈不是增加犯罪。
: 這就是廢死最奇怪的論點之一
不, 這才是反廢死最怪的地方.
劉小妹案件發生之時,
根據嫌犯透漏的訊息, 的確有這樣的可能,
然後面對這樣的質疑, 反廢死的動作不是想一個更好的辦法,
反而是把廢死拖出來打.
單單就 "有人想死反而故意去犯下死刑" 在這個問題上,
廢死反而是一種可能的答案,
"反廢死" 卻不明究裡猛打廢死一輪, 徒增笑話.
: 我想請問 如果有人為了提倡死刑去殺一卡車的人 是否表示廢死不能遏止犯罪?
: 廢死總是不敢提那些死刑真正生效的部分
: 一直拿不生效的部分出來打
: 我直接告訴你 針對你這問題我會推動安樂死 尊嚴死
: 讓想死又不敢自殺的人有選擇
: 而不是廢除死刑這個有部分功效的方法
: 療法不是只有一種 而你們卻因為療效不是100%就廢除特定療法 是很荒謬的
事實上是, 廢死的人還沒講話,
質疑 "反廢死" 的人就通通被打成廢死,
"反廢死" 的人眼中, 世界現在就只有 廢死/反廢死
你不是堅定的 "反廢死", 那你就是 "廢死" !
我都覺得可能台灣人都只能接受 "死刑" 兩個字了,
超過兩個字的東西都沒辦法輸入, 更別提思考了.
恭喜你, 比其他人走了更多步了 !
: : 最後我想說的是"讓犯錯的人活著才是他贖罪的開始！
: : 殺死他只是讓錯誤成為不可校正的延續"
: 請問是向誰贖罪?
: 1. 被害人? 這我們都無法求證當事人的意願就算了
: 2. 被害人家屬? 那如果他們要求讓犯罪者死呢
: 3. 大眾? 那如果我們要求讓犯罪者死呢
: 最後 我覺得我們應該一個法
: 每個人都要立一個遺囑 將來我被人惡意殺死 我是否同意判加害者死刑
: 我想這樣都沒爭議了?