Re: [問卦]死刑廢了嗎?

作者: YoungLAN (白羊)   2015-06-02 15:26:55
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言:
: 廢死的還是不懂啊
: 死刑的震攝作用就是你們降低的 你們還反過來說死刑沒震攝力 這樣對嗎
: 都有嫌犯說 「殺一兩個人,反正不會被判死刑」
: 請問這種僥倖心態是誰造成的?
: 你們敢出來講 「是我們的功勞唷 我們努力之下 終於不會輕易做出死刑判決了」?
: 我也承認 刑罰本身並不能完全喝止犯罪
: 但是!! 僥倖心態也會影響人民會不會遵守法律
呵呵呵呵
反廢死的還是不懂
那鄭捷說「沒勇氣自殺,多殺幾人可死刑」
那是不是反廢死的的人害死捷運上的那些受害人了?
請問這種想靠司法自殺的心態是誰害的?
反廢死的敢出來講「是我們的功勞唷 我們努力之下, 死刑執行真是太好了」
還是說你覺得鄭捷是畫虎爛的說謊,
那既然你覺得鄭捷是畫虎爛的
那為什麼又相信了湯姆雄事件的人的說詞,選擇性相信供詞?
你覺得這個論點很蠢嗎,我也覺得很蠢阿,想不到還真多人推
作者: ahg (等一個人啤酒)   2015-06-02 15:34:00
沒勇氣殺馬桶,多殺幾人可以救台灣
作者: banelmer (因為我在減肥)   2015-06-02 15:34:00
沒勇氣自殺 所以殺人vs不會死所以殺人我還是覺得這跟死不死刑無關 重點真的是這些人的心態死刑制度存在只是給那些死不悔悟罪大惡極 必須懲罰用的但惡極不知如何定義 太尷尬了 或許變成殺更多人
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-06-02 15:37:00
鄭捷現在已經希望能出去逍遙了 哪裡想死?
作者: rpkna (魂魄不齊)   2015-06-02 15:38:00
把個案變通案,就是廢死跟反廢死最愛扯的點啊
作者: hn15835163 (亮光)   2015-06-02 15:45:00
傻瓜才相信他們是為了自殺才殺人
作者: Daedolon (Daedolon)   2015-06-02 15:46:00
真的想死的早就自殺了, 其他作為的人其實都還有求生意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com