Re: [問卦] 廢死算什麼邏輯??

作者: arishina (weishin)   2015-06-02 16:47:02
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言:
: 老是看到廢死幾個主要論點
: 一死刑不能降低犯罪,所以廢死
: 因為有冤獄的機率,所以廢死
: 這個討論其實已經掉入陷阱
: 因為死刑與犯罪率的問題
: 是長時間尺度的
: 還受相當多因數干擾
: 永遠找不到正確解答。。
: 但是!!
: 死刑不是只為了降低犯罪率
: 死刑不是只為了降低犯罪率
: 死刑不是只為了降低犯罪率
: 更重要的是!!!!賠償!!!!
: 例子1.
: 一個窮鬼,怨天恨地殺人了
: 錢也沒得賠
: 終身監禁的日子可能還更好
: 原本就沒錢沒家人的
: 在監獄殺人犯可不見得會被欺負
: 因為監獄裡壞人看多了
: 每個犯人都說自己是殺敗類
: 三餐有著落,生活固定,有人裡你
: 這樣家屬會覺得他受罪嗎?
: 他本來就一無所有啊
: ______________________________________
: 例子2一個白痴富二代
: 家裡有錢賠,受害者就想要嗎?
: 進監獄也可以靠勢力過好日子
: 這樣有得到懲罰嗎?
: _____________________________________
: 所以不要在講的終身監禁來取代
: 家屬根本沒覺得有補償
: …………………………………………………………
: 因為有冤獄不信任司法所以廢死
: 我今天剛好看到水溝在噴藥
: 死了幾百隻蟑螂
: 難道因為不是100%滅絕
: 我就不信任噴藥嗎?不要在花錢噴?
: 清楚垃圾本來就是無止盡的任務
: 壞人永遠會誕生
: 司法也在緩慢到進步
: 我們不能怕有瑕疵就不做
: 或許有一天我也會受害
: 但是害我的是司法的瑕疵
: 而不是死刑的制度
: 我們應該更努力改善司法
: 而不是死刑。
看到現在反廢死方也只能依歸民意了
講到道理、邏輯其實都很難說服對方
反廢死的理由常見以下這點
1.兩顆土豆跟養死刑犯一輩子前者的成本較低
只要google就知道罪犯是需要勞動的
而且每個月只領少少的幾千元零用金
台南監獄102年收入將近9000萬
(google 監獄收入 第一則)
顯示大部分支持死刑方不做功課
蒙蔽雙眼與耳朵只看自己想看的
我是真的很怕哪天擤鼻涕紙丟在公廁
就被抓去判死刑啊
作者: lf9nettw (看起來像小朋友)   2014-06-02 16:47:00
你當做監獄人員都做慈善不拿薪水就是了
作者: genovis (Genovis)   2015-06-02 16:49:00
那全部給你養好不好?
作者: pauljet (噴射機)   2015-06-02 16:49:00
你可以移民到挪威 沒死刑
作者: cuteandy1088 (王安安)   2015-06-02 16:49:00
勞動 至少活著。被殺的人連勞動的機會都沒有
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。)   2015-06-02 16:50:00
不用成本? 這麼好賺的話政府開監獄賺錢就好,還會怕監獄太滿?
作者: spring53287 (杉米司)   2015-06-02 16:50:00
不需要死刑也能讓一個人消失
作者: ezpeer15 (藍山咖啡)   2015-06-02 16:51:00
但是台灣沒有無期徒刑不得假釋 放出來害人的成本呢
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-06-02 16:51:00
廢死的理由才好笑……
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-02 16:54:00
其實廢死真的只是自我感覺良好而已
作者: zinor (齊納)   2015-06-02 16:55:00
廢死=移除死刑+配套措施,但反廢死的會自動忽略後半段
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-02 16:55:00
沒有說得這麼高明...跳針和自我感覺當然好像很厲害
作者: genovis (Genovis)   2015-06-02 16:55:00
不要死刑,拿來做活體實驗不是更有價值?
作者: ainor (><)   2015-06-02 16:56:00
擤鼻涕紙丟在公廁就能判死刑,早就不是廢不廢死的問題
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-06-02 16:56:00
你的配套措施該不會就是配套措施四個字吧?
作者: zinor (齊納)   2015-06-02 16:56:00
不得假釋終身監禁、鞭刑、甲類終身監禁…一堆隨你選啊缺乏常識不丟臉啦,這麼嗆就不知道在嗆什麼的了
作者: ezpeer15 (藍山咖啡)   2015-06-02 16:59:00
ok 恭喜自打臉 廢死也反對終身監禁哦 呵呵
作者: mormegil (黑劍)   2015-06-02 17:00:00
你的小夥伴們都說鄭捷也有可能是被強迫的耶?那麼你丟的
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-06-02 17:00:00
又在無限上綱式的跳針邏輯了
作者: zinor (齊納)   2015-06-02 17:01:00
廢死本來就有很多派理論,以為只有一種應該是無知吧
作者: ezpeer15 (藍山咖啡)   2015-06-02 17:02:00
一竿子打翻反廢死的好嗆
作者: spring53287 (杉米司)   2015-06-02 17:04:00
廢死不就是要說服別人認同他們,怎麼一直在表別人不知道,不明暸
作者: iam0718 (999)   2015-06-02 17:06:00
廢死自己人的說法統一一下再大聲拉
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-06-02 17:07:00
廢死不是將不得假釋當成一種過度手段而已?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com