※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: ※ 引述《Vanpayne (Pigs on the wing)》之銘言：
: : 2015-06-02 03:04:30 聯合報 編譯李京倫／報導
: : 華爾街日報指出，不論美國最後選擇如何回應，美國都受限於這個事實：大陸填海造陸並未違反國際海洋法，而且其他主張擁有南沙群島主權的國家，包括中華民國、越南和菲律賓在內，都曾在實際控制的島嶼上大興土木，只是不像大陸動作那麼大。
: : http://udn.com/news/story/7992/939929-%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%A1%AB%E5%B3%B6%E6%B2%92%E9%81%95%E6%B3%95-%E7%BE%8E%E9%99%B7%E5%85%A9%E9%9B%A3
: 聯合報是在顛倒黑白什麼鬼？舔中到這種程度？
: 別人家在自己的「島」週邊填水泥有問題嗎？
: 台灣在太平島延長跑道有問題嗎？
: 當然沒有，因為島本來就是自己的！
: 中國現在是「無中生有」在公海上填個島然後說是自己的島，
: 這叫沒有問題？這叫沒有違法？
: 而且島的定義是什麼？人造物不叫作島啦！
: 不然那些到處插鑽油平台的石油公司不也擁有一大堆島，趕快獨立算了？
: 天然形成的才叫作島啦！
: 中國有種去把海底火山噴個島出來在說啦！
: 這種公海上填水泥的人造物，填再大也是人工的，就是不叫島，
: 不然老美在中國沿海填100個島，都算是美國領海，
: 中國可以欣然接受嗎？
: 全世界最無賴無恥沒人痛打就不會反省的就是中國人啦！
我覺得大家反中歸反中
也要稍微思考一下合理性
"中國現在是「無中生有」在公海上填個島然後說是自己的島"
而且島的定義是什麼？人造物不叫作島啦！
這真的是連合理性都沒考慮
稍微研究一下土木工程
要在海上憑空填出一個島，你知道海有多深嗎? 怎麼可能這樣幹?
那個地方當然有島，問題是在大小
先拿最近中國填很爽的美濟礁、東門礁舉例
http://goo.gl/3ki2FN 美濟礁
http://goo.gl/AhKETy (組圖，因為被放大太多了)東門礁
這兩個礁島，漲潮會被淹沒，退潮會露出來
他們是島嗎? 廣義的說起來是，因為真的有東西
但有用嗎? 沒有，因為上面啥都不能放，你根本守不住
所以中國現在幹了啥? 把他們放大，這樣就有辦法駐守啦
旁邊國家看了當然跳腳，但能說什麼?
中國就是宣稱有這些島礁主權
既然是他的東西，他要放大你管得著?
況且也不是第一次有人這樣搞
日本: 沖之島 http://goo.gl/ITiw2N http://goo.gl/VDD2DE(遠圖)
聯合國不承認日本有這些島，但日本也是裝死，持續要把它搞大
我國領土最南端 曾母暗沙，所謂暗沙，就是沉在水面下的沙島
然後我們還是可以插旗
http://goo.gl/twuhf1
國際上這些礁島，大家都會出怪招想搶
中國現在是出了大招，搞得大家都不爽
但是中國堅持:類似招式你們都用過，我用臭了嗎? 規模大一點嘛!
有點合法不合理的感覺，所以才會讓大家頭痛
但是說: 中國這些島跟鑽油平台一樣.....
鑽油平台是浮在水面上的，島礁是真的一個島啊....
反中也不是這樣亂反