有時候我搞不懂某些廢死的邏輯...這是真心話
※ 引述《gunari (jenny)》之銘言：
: 苗博雅的確很有料，她說：
: 一、中研院的研究，問贊不贊成廢除死刑，大部分人反對
: 再問，如果是有無期徒刑25年才可假釋的配套，那麼四成人支持廢除死刑
: 再問，如果是無期徒刑終身不可假釋呢? 則有七成的人支持廢除死刑
: 二、我們相信司法的正確性嗎? 如果再有一個江國慶呢
: 美國馬里蘭州的法律，只有三種情況下可以判決死刑
: A. 有直接的DNA證據
: B. 有完整錄影的被告自白
: C. 被告的犯罪行為被錄影機拍下。
: 可是台灣的司法制度並沒有這樣的設計
: https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
推 grant0547: 我想如果不廢死 苗也很願意照馬里蘭州的作法 06/02 17:40
→ grant0547: 馬里蘭州自1971年後 僅僅五人被判死 06/02 17:40
→ grant0547: 講司法改革好像很輕鬆哩 實際上廢死一堆都在改善制度 06/02 17:41
→ grant0547: 但在座反廢死為此做過的努力 跟苗比是九牛一毛 06/02 17:42
→ grant0547: 如果司法改革這麼容易 苗就不會想廢死了 06/02 17:43
這邊是說如果台灣司法可以改革成像馬里蘭州那樣，那麼苗也能接受不廢死
→ grant0547: 罪證確鑿? 那如果是被唆使犯罪跟自白 你又要怎麼辦? 06/02 17:44
→ grant0547: 當年江國慶有DNA證據 測謊 與自白 誰都覺得他該死啊 06/02 17:45
結果這邊說的 江國慶完全符合馬里蘭州的判死適用範圍
所以這位仁兄是想說，苗支持江國慶被判死刑嗎？