作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-06-03 04:28:53※ 引述《Wraither ( /___\)》之銘言：
: 死刑的喝阻力在於防止大多數人去殺人
所以什麼,
這次的事件就是那大多數以外的人造成的。
不要老是把瘋狂隨機殺人, 跟一般的犯罪心態聯想在一起。
完全是兩回事。
我不明白廢死與反廢死, 為何這次要在這個議題上角力。
: 大多數不想殺人的人都不希望被判死刑
: 所以不會殺人
: 如果今天沒有死刑了，那這些人也許就有勇氣去殺人了
: 死刑的功能不在於懲罰殺人者，而在於喝阻一般人變成殺人犯
: 為何什麼廢死派始終不懂呢？
以前綁票勒贖是唯一死刑, 所以綁票案沒消失,
但肉票全被殺了, 反正被抓都是死,
殺了肉票還減少被認出來的機會。
如果法律沒有考慮周全, 死刑也會鼓勵犯罪變成殺人犯。
事情不是你想的這麼簡單。
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-06-03 04:30:00你的焦慮，不是靠別的議題轉移，能救得了你
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2015-06-03 04:31:00嚇阻力不是死刑存廢的唯一判斷標準
作者:
ekoj (夭竹)
2015-06-03 04:34:00大多數的人只想看到執行死刑有人死 不會管你什麼考慮周全腦容量無法負擔太多思考
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-06-03 04:35:00這篇的邏輯要先建立在 犯人在犯案前把死刑當作考量之一
廢死的真得很適合游去中國 他們自以為比大多數人聰明就跟中國那種假共產的思維一樣
作者:
ekoj (夭竹)
2015-06-03 04:36:00另一方面這種想看到有人死的嗜血心態 跟殺人者其實差不多
作者:
ekoj (夭竹)
2015-06-03 04:37:00只是他們要的是公權力的合法執行 來滿足殺人的慾望
現在改成不撕票不死刑 撕票才死刑 擄人勒贖的案件大幅下降 撕票甚至降到快0 這樣死刑也是有其功用 單看怎麼用而已 真的沒那麼簡單
作者:
Wraither ( /___\)
2015-06-03 04:38:00如果綁票勒贖不是唯一死刑不就解決你的問題了我說的是蓄意殺人者唯一死刑耶
別老講那麼多唯一，法講求情理法的，當你講出唯一就沒有情理的彈性空間。
作者:
Wraither ( /___\)
2015-06-03 04:54:00你不覺得很矛盾嗎？你覺得死刑是一個最嚴重的刑法，如果連死刑都無法遏止大多數人犯罪的話，那無期徒刑為更為有效沒嗎？
作者:
CHISN (..)
2015-06-03 05:04:00我支持廢死，但不會要求台灣要廢死，理由就是激進分子太多
作者:
Wraither ( /___\)
2015-06-03 05:05:00你相信你自己說出來的話嗎？殺頭的生意你真的敢做嗎？我不會隨便噓人，不過我對我的手機不太熟就是了。Sorry
作者: s6525480 2015-06-03 05:24:00
光看他成天殺殺殺 就知道殺人有沒有用
作者:
Wraither ( /___\)
2015-06-03 05:25:00單純回應你本篇第一句話，我並不希望大多數以外的人變多，但如果台灣沒有死刑，我相信會有更多因為如此而犯案的人，而且我並不是唯一一個。謝謝
作者: s6525480 2015-06-03 05:27:00
比人多哦 有13億講台灣他家的 真要你拿槍殺 你敢不敢啊
作者: ALI5566 (阿里) 2015-06-03 06:02:00
說穿了哪有重大刑案跟廢死有關的 台灣一直都有死刑
說穿了廢死 一直影響法官 不敢判死各種學長學弟制 你判死就要被同業怎樣來自四周的法律系 一直廢死給壓力如果死刑真照你說的完全與重大刑案脫鉤那就更不該廢死 反正都會犯 有差?當然有 差在你不能再犯那個30年進進出出 殺四個的 就是沒判死 才有這般偉業接近廢死不遠了 所以我們才要力挽狂瀾 絕不能走到廢死
還用一堆連自己也不信的理由不判垃圾死 真的很可恥 難過外界會批評恐龍法官 被批還各種置身事外 根本噁心
作者: ALI5566 (阿里) 2015-06-03 06:45:00
照某樓說法反廢死是不是也一直影響法官判決咧 科科