我的淺見是死刑對扼止犯罪沒啥太大作用,講難聽點有些犯案的人壓根兒都不知道自
己當時要犯罪時會被依那條刑法叛多重的刑度!!(又不是每個人都法律系高材生XD)
但我覺得死刑就只是作給受害家屬看的而已。又或者可以解釋成用合法手段代替家屬
去"執行報復"行動而已。否則你看白某某女士經過了那麼多年為什麼還總是一鼓怒氣
在心中....因為她心中老覺得這案子還有誰誰誰是共犯沒被嚴懲所以她不爽很多年...
所以死刑能不能嚇阻犯罪從來我就都認為是"假議題"而已,重點在於死刑能給受害家屬
最大爽度的報復,這種東西拿掉,連旁觀的社會大眾都不爽的時候,要受害家屬怎麼接受
...
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2015-06-03 05:37:00死刑嚇阻力不重要 只要它能保證不會有下一個受害者就夠了
作者: s6525480 2015-06-03 05:40:00
殺人魔蔣中正：殺多了 保證你們就乖了
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2015-06-03 05:42:00所以死刑到底有沒有嚇阻力?
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-06-03 05:44:00你不給正義一個出口 正義會自己找出口反嗜社會
作者: s6525480 2015-06-03 05:48:00
不是死刑系 不知道 只知道若該改的不改 那陳水扁
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2015-06-03 05:48:00前陣子才崩掉幾個啊，還不是有情殺案跟這兩起隨即殺人案
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2015-06-03 05:52:00真那麼不怕死 會進了監獄就開始好後悔嗎?
作者: ALI5566 (阿里) 2015-06-03 05:54:00
一樓真可愛 從民國元年開始哪一年沒有受害者
作者: s6525480 2015-06-03 05:55:00
樓上話不是這麼說 你去北朝鮮問問 他們有沒有受害者
作者:
DL3 2015-06-03 06:08:00當國家不能還人民公道時 請問要公道的人民要如何討?
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-03 06:09:00
若法律無約束力 爲什麼人要奉公守法，再者 若法律有約束力爲何還是有人犯法，所以法律的約束力到底是什麼，死刑不是報復，是人類道德的最後底線
作者:
DL3 2015-06-03 06:09:00搞到受害家屬鬱悶不堪時反噬?那個非白癡媽媽是特例中的特例
作者:
DL3 2015-06-03 06:10:00如果不能還被害家屬公道?那遭到竊案時國家會說反正錢被小偷花光了,懲罰犯人對把錢找回來無濟於事 請節哀撤案 這樣OK?
事實上刑法本來就不是用來還公道的國家用來維持社會秩序用的
作者:
DL3 2015-06-03 06:16:00那搶劫強姦竊盜到這些為何要坐牢?剝奪人民自由權啊而且以廢死的說法 垃圾國家機器怎樣都會誤判 冤獄怎麼辦?
坐牢的目的是用來矯正教化 而非懲罰冤獄就國家賠償啊
作者:
DL3 2015-06-03 06:18:00矯正教化可以讓他們白天上課晚上回家啊 教化又不是睡覺也要錢可以補償冤獄失去的青春?每個冤獄的犯人都能接受?
矯正教化還沒完成放出去? 科科當然可以啊 錢超讚的耶 誰不愛錢啊你愛不愛錢啊? 錢可以解決人絕大部分的煩惱 完成許多
作者:
DL3 2015-06-03 06:20:00那死刑犯假釋時有確定教化完成嗎?放出去一樣顆顆啊
作者:
DL3 2015-06-03 06:21:00那事實證明再犯的太多了 教化不完全 還要教化多久?而且以廢死講法 垃圾國家的教化可以相信嗎?
冤獄是本人沒死拿錢花 冤死是本人被掛了也拿不到錢花
作者:
DL3 2015-06-03 06:23:00錢不能買命也不能買青春的 廢死就是自以為是以為能買青春
沒有再犯永遠從良的也不少啊 再犯就在抓啊 還要人教事實上冤獄大部分都是出來拿國家賠償啊 沒有在哭說國
家賠償不足以買我青春 只要數字OK就好全世界國家都會誤判 沒有一個國家百分百不誤判
作者:
DL3 2015-06-03 06:25:00以這樣說江國慶的家屬好像也沒再說話了 看來數字也OK啊
而人家害怕殺錯了人永遠無法用任何方式賠償你想知道江國慶家屬感想是不是? OK啊
作者:
DL3 2015-06-03 06:26:00但廢死永遠沒提到 不會誤殺的人該維持死刑不是
我6號要跟江國慶堂姐聚餐(我舅媽) 我幫你問喔我可以跟你說她一定會說 假如沒有死刑 江國慶早就出獄
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-03 06:27:00
你們其實可以約一約吃個早餐慢慢聊 一個眼神勝過千言萬語
作者:
DL3 2015-06-03 06:27:00沒問題啊 請記得把OK不OK讓媒體知道才有公信力
然後告死那一群狗官 拿到一大堆賠償金 現在還快快樂樂的活在世上 儘管坐了十幾年牢
作者:
DL3 2015-06-03 06:28:00廢死如果怕誤殺怎麼不怕誤放造成別人被蓄意殺 太矛盾
作者: s6525480 2015-06-03 06:28:00
世界奇觀 文明大國 說人沒出聲是拿夠賠償了
作者:
DL3 2015-06-03 06:29:00而且也從不對罪證確鑿的殺人罪表態
作者: s6525480 2015-06-03 06:29:00
我以為這種事是無論如何發言上要同理同情心面對
作者:
DL3 2015-06-03 06:30:00前面講的是命錢買不到 青春也是
作者: s6525480 2015-06-03 06:32:00
DL3你克制一下 太誇張
作者:
DL3 2015-06-03 06:32:00命和青春都是錢買不到的 誤判監禁半生 也是無法彌補的
作者: s6525480 2015-06-03 06:33:00
ronray 你真認識把這則給家屬看看 看要怎辦
作者:
DL3 2015-06-03 06:33:0025歲被誤判無期進去50歲假釋 人生救得回來?
作者:
DL3 2015-06-03 06:34:00沒問題啊 以前後文關係來看 我看不出絲毫不妥
作者:
DL3 2015-06-03 06:35:00有人買兇殺自己換保險金讓家人好過活 也可以說命可用錢買?要說不能換 命和青春都是不能用錢換的
作者:
DL3 2015-06-03 06:36:00工作不爽可以不做 被關不爽能否不被關?拿工作比間近也差遠了
作者:
xomega (熱可可)
2015-06-03 06:37:00看了一下，又是一個典型廢死辯不贏又轉生氣跳針的例證
作者:
DL3 2015-06-03 06:38:00一樣的論述 為什麼廢死永遠認為錢能買青春不能買命?
整天說買青春 事實上你的青春也還在啊 只不過是在監獄度過的而已啊 又沒有不見
冤獄有多有少 死刑就是一條命冤獄的人可以決定數字 冤死的人你要通靈問她啊 科科
作者:
DL3 2015-06-03 06:39:00會有人認為監禁不浪費青春?廢死如果連監禁也廢我也還理解
作者: s6525480 2015-06-03 06:39:00
燒給他哦？
作者:
xomega (熱可可)
2015-06-03 06:39:00司法制度不改革，整天談廢死，這就是廢死的正義
作者:
DL3 2015-06-03 06:40:00那鄭捷假釋又殺人 對被殺的人要怎麼彌補?這是國家機器造成的還是也套廢死一句 反正受害者已死 難道要通靈問她怎彌補?
假是錯放那是矯正機關失職啊 沒有人敢說其他人一定會殺人啊 那我假設也可以說你是殺人的預備犯啊
作者:
DL3 2015-06-03 06:41:00那已經出現的殺人犯假釋又殺人 國家機器又失靈該國賠?
我說過了啊 刑法是用來國家維護社會秩序用的你說對了 確實有國賠空間喔刑法跟甚麼還被害人公道根本無關
作者:
DL3 2015-06-03 06:43:00那請廢死先把補償被害人的配套想出來 再來談廢死
作者:
DL3 2015-06-03 06:44:00法律不還民公道 民怨難解也去私法正義 是廢死要的?
作者:
DL3 2015-06-03 06:45:00被害人是加害人被國家機器"誤放"造成的啊 跟誤判不是一樣
還公道根本就不是現代刑法的主要思想 不爽去廢除啊你說的誤放其實要限定在逃獄之類的喔
作者: s6525480 2015-06-03 06:46:00
趕長頸鹿趕那麼爽 趕到連誤放都幻覺出來了
作者:
DL3 2015-06-03 06:46:00應該矯正教化完成出來後卻發現沒完成 不是誤放?
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-03 06:48:00
若不談冤獄 鄭捷和割喉犯已有犯罪事實呢 還有美國目前某些州還有死刑
作者: s6525480 2015-06-03 06:48:00
都婦產科產檢沒檢出 誤生啦這樣好嗎
作者:
DL3 2015-06-03 06:49:00S65那你的誤判也差不多囉
舉例來說 假如你今天偷小花同學的鉛筆盒 被老師處罰
作者:
DL3 2015-06-03 06:50:00s65不想看完全部文句要亂討論 我就跟你天外飛來一筆講就好
連續20天留校察看 你20天處罰完畢後又跑去偷小美同學
作者:
DL3 2015-06-03 06:51:00被國家機器殺叫誤殺 被國家機器縱放害死的命不是命?
假如老師在你留校10天認為你表現非常良好 非常有悔意
作者:
DL3 2015-06-03 06:52:00其他還有非常上訴等救濟 若要怕誤判監禁也會誤判 回a500
作者: s6525480 2015-06-03 06:52:00
你不用跟我講 講江國慶的時候不該比的不要亂比即可
作者: s6525480 2015-06-03 06:53:00
你連活著的家屬心情都不顧慮 要人相信你關心死的？
作者:
DL3 2015-06-03 06:53:00S65 看清楚前後關係 不然跟你談毫無意義我就是顧慮活著的家屬心情才反廢死
作者: s6525480 2015-06-03 06:54:00
講這個議題不把恐懼抽離 永遠只會得到殺這個結論
作者:
DL3 2015-06-03 06:54:00看好前面 我支持的是像鄭傑這樣罪證確鑿的人應死刑A500那你先把殺人犯放出去又殺人的人救活再來談吧
作者: s6525480 2015-06-03 06:55:00
哼哼
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-03 06:55:00
所以鄭捷此類不但承認殺人也無悔意 司法該如何審判 才合乎公平正義？
作者:
DL3 2015-06-03 06:57:00A500那憑什麼?人也不是我殺的鄭捷就是該永久隔離 用最省錢的方式一顆子彈
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-06-03 06:58:00為什麼可以陸續跳針，一直玩文字遊戲難怪被認證最一致的公共
作者:
DL3 2015-06-03 06:58:00殺人犯再殺也是制度所殺 妳沒責任?
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-06-03 06:59:00議題，事實上你根本沒有回d的核心，只是打個邊又跳下一個
作者:
DL3 2015-06-03 07:00:00國家機器縱放造成的 不是制度?還是你要跟我說那就是法律啊該矯正隔離沒做完全放出來才殺的 不是制度 ?
作者:
DL3 2015-06-03 07:03:00那國家有叫法官誤判?國家沒叫法官誤判但法官誤判國家機器有疏失 國家機器縱放造成
我不懂，國家殺人是大家都要負責的，但殺人者自己要負擔殺人的責任
作者:
DL3 2015-06-03 07:05:00殺人 國家沒疏失?因為殺人犯再殺是國家矯正沒做好放出來再犯的 國家沒責任?
作者: susuqi (舒舒淇) 2015-06-03 07:07:00
若國家制度讓重刑犯教化 但假釋過程再犯 那制度上的缺失誰要負責 是這樣解釋嗎？
作者:
DL3 2015-06-03 07:07:00審判無法誤判所以廢死 矯正教育無法做到完全矯正 該廢假釋?
作者:
DL3 2015-06-03 07:08:00廢死的論點就是這樣啊 要無疏失才能死刑 也要無疏失才能監禁
作者:
DL3 2015-06-03 07:09:00國家縱放出來 又害死其他人就不是錯殺 ?
作者:
DL3 2015-06-03 07:12:00而且我前面也有說到 誤監禁半生 國家也是負擔不起的國家有監禁這種矯正教育 沒做好讓他出來殺人這樣沒責任的話那國家有審判制度 沒做好讓人被誤判死刑 這樣為什麼有責任?
作者:
DL3 2015-06-03 07:15:00而且如果廢死死咬誤判死刑賠不起 那誤判監禁又為何賠得起?a500你的國家機器縱放害死其他受害人妳也賠不起啊
誤監慘還是誤殺慘？ 不如這樣，我誤監，你誤殺，如何？
作者:
DL3 2015-06-03 07:16:00李宗瑞你認為他想被監禁拿國家賠償 ?現在是要比慘 ?那死刑廢了最重就無期 無期最慘廢無期?要比怎麼不說 我被誤判還有非常上訴能可纏訟十年妳被縱放殺人犯所殺 死前折磨兩三天 號時三天
謬論家不要再講一堆謬論了刑罰是國家跟犯人之間的事 跟當事人無關假如你只講被害人 那就不要講刑罰假如今天一個女性被性侵 女性是要性侵回去 還是拿賠償當然是拿賠償 至於被關那是國家的事矯正本來就不一定成功阻止再犯 就跟教育不一定能夠成功阻止初犯一樣 難不成初犯連國家也有責任!?死刑本來就賠不起啊 因為當事人拿不到啊 自由刑可以拿的到啊 連這點差異都分不清楚??所謂制度殺人是指江國慶 假釋犯再犯 殺人的責任當然是殺人的責任 連這都敢扯到制度去我問你啊 假如今天搶劫被判10年 這10年過後犯人都不見悔改之意 國家難道可以繼續關下去嗎?當然是錯的啊 這10年就是他的矯正期啊 矯正成不成功國家當然無法負責啊 只能把它列為高危險注意對象 再犯就在抓啊 而假釋犯就是認為矯正有效 希望他盡早融入社會所以才提前放人的啊 也要列為重點注意對象啊犯人再犯 當然就在抓 再加重其刑啊你小時候偷東西 難不成你媽就要把你關家裡一輩子當然不是啊 希望能夠教育改正你啊 覺得你改過了就放出去啊 你又偷東西了 難不成店家要怪你媽沒改正好就讓你出去 是你媽的錯?至於重大刑案一犯再犯者顯難見教化改正者 或者所犯之情節重大 即便有所悔改但社會仍難見容者 無期徒刑不得假釋就足夠了