※ 引述《sziwu1100 (田橋仔)》之銘言：
: 我的淺見是死刑對扼止犯罪沒啥太大作用,講難聽點有些犯案的人壓根兒都不知道自
: 己當時要犯罪時會被依那條刑法叛多重的刑度!!(又不是每個人都法律系高材生XD)
: 但我覺得死刑就只是作給受害家屬看的而已。又或者可以解釋成用合法手段代替家屬
: 去"執行報復"行動而已。否則你看白某某女士經過了那麼多年為什麼還總是一鼓怒氣
: 在心中....因為她心中老覺得這案子還有誰誰誰是共犯沒被嚴懲所以她不爽很多年...
又是邏輯有問題，想要利用重大的台灣治安事件來偷渡被害者家屬的文章
請問"白某某經過了這麼多年還是一股怒氣在心中"
是因為加害者沒被判死刑還是因為心中認為共犯還沒被抓到
依你的論述很明顯是後者吧
因為被認定是主嫌的陳進興早就被判死刑
而你說的共犯還沒被抓到，就算是事實
那也是檢調機關辦案不利的結果
將兩者混淆在一起談，根本是亂七八糟
就像反廢死的人總是說
"如果真的怕冤獄，那應該是要讓冤案不再發生，而不是消極的廢死"
這種看似邏輯上正確，但實務上才是打高砲的目標
: 所以死刑能不能嚇阻犯罪從來我就都認為是"假議題"而已,重點在於死刑能給受害家屬
: 最大爽度的報復,這種東西拿掉,連旁觀的社會大眾都不爽的時候,要受害家屬怎麼接受
: ...
刑法裡面根本沒有"被害者家屬"的相關概念
就算是要讓被害者家屬很爽，也不是藉由刑法裡面的徒刑或是死刑來達成
刑法只有國家和犯罪者的關係
民法才是規範權利損失後的賠償
受害者家屬才是在死刑存廢裡面的假議題
爭議的來源還是背後跟受害者沒什麼關係的社會輿論
受害者家屬只是不斷被拿來當作反廢死的擋箭牌而已