嚇阻 徒刑也不能嚇阻犯罪阿 那是不是要把徒刑廢了??
教化??? 台灣監獄也有教化阿
小偷進去出來變大偷 小嘍囉進去後變幹部甚至大哥
芬蘭再犯率降低20%... 表示還是有80%會再犯??
基本上會犯慘忍的殺人重罪 或是連續強姦之類的重罪
很多都根本腦袋有問題了 跟教不教化關係根本不大
之前腦科學家就有發現 這些人大腦某些區域的差異
不要以為教化是萬能的
如果廢死能先教化黑道不要當黑道 八嘎將不要當八嘎將
這些還不是犯罪者喔 應該更好教化才對 如果連這些人都教不動
鄉民們會相信教化的力量????
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言：
: 當你把刑罰當做嚇阻犯罪的時候就只能夠end了
: 因為北歐的研究告訴你再重的刑罰都不能減少犯罪
: 相對於懲罰 監獄更重要的目的應該是教化犯人
: 如果你只是無腦想說犯罪該關 那關完後呢?
: 犯人本來犯罪的動機有改變嗎? 被關到監獄後什麼都不做就不會再犯嗎
: http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2015/04/22/18544/
: 芬蘭廢死後下一步想的是能不能減少監獄的刑罰
: 所以他們有一座開放式監獄 沒有獄卒 沒有鎖 你想走隨時可以走
: 這個監獄裡面也有重罪犯如殺人或走私毒品的
: 所以那些質疑說關終生監禁會造成犯人互殺還是殺管理員的
: 這裡你有看到嗎?
: 質疑成本的 這裡被關的人比封閉式的管理成本低1/3
: 重點是芬蘭告訴你 進入這間開放式監獄的人再犯率降低20%
: 台灣勒? 台灣只會告訴你殺人者死 假釋再犯者為什麼當初不死一死
: 這間監獄還會有遊客去參觀耶
: 對啦 反正殺人就是該死 死一死後 原本造成殺人案的原因也沒人去管
: 那殺錯的呢? 誰該負責 該怎麼嚇阻犯罪從來不是支持死刑的人在思考的
作者:
Atwo (A兔)
2015-06-03 08:56:00不 或許可以嚇阻 但不能完全做到零犯罪率
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 08:56:00沒錯，那學校也沒辦法教化他們，也廢掉好了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 08:57:00芬蘭所得稅抽多少 失業救濟領多少
作者:
MrTen (李豪)
2015-06-03 08:57:00降低20% 不等於80%再犯
都無法教化 乾脆回歸原始 大家不要受教育 不要有法律
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 08:57:00芬蘭犯罪率很低好嗎?
作者: w76530 2015-06-03 08:58:00
真的要做先從整體社福做好...直接廢死只是本末倒置
作者: a6300072 2015-06-03 08:58:00
八嘎將:靠北喔！
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 08:59:00白吃喔 無法矯治的人就幹掉就好了 幹掉矯治機構幹嘛
作者: Leo4891 (Leo) 2015-06-03 08:59:00
廢死就是這樣 不合他意 就說乾脆回歸原始
作者: Leo4891 (Leo) 2015-06-03 09:00:00
昨天那位教授也是 說要把死胎醫生處死好不好 真無言
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-06-03 09:00:00你的數學邏輯很差 為什麼不念書就寫文
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:00:00那當然是幹掉偏離值有人會因為身體有癌細胞就乾脆把頭切掉嗎
作者:
peiqian (歸來)
2015-06-03 09:02:00這是憲法比例原則的概念，當兩個刑罰嚇阻力相當時
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:02:00在還擁有死刑的現在 自認為多數的反廢死鄉民應該做的不是嘲諷廢死等少數人的想法
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:03:00而是想辦法溝通 才是更重要的事情找出雙方共同的目標在朝其中去努力才是 廢死反廢死都是一種手段而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:05:00不對 不用溝通 腦子恐固立的不用說服需要溝通的是還在兩者之間擺盪的人然後避免少數立委罔顧民意在那裡偷渡法條修正案
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:06:00溝通的原因在於多數尊重少數 以及去反思為何會有廢死的想法出現 是否代表現在的社會出了什麼問題 找出解決的方法
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:06:00不用反思 廢死那一套拎北念書的時候早就聽爛了
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:07:00你唸書的時候 廢死刑大概是少數中的少數
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:07:00解決的方法多的是 但是絕對不包括從法條上把死刑拿掉
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:08:00
歐洲那麼多國廢死那麼久，方法找出來沒?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:08:00現在也還是少數中的少數
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:09:00所以在死刑存在以及支持者為多數的狀況之下更應該包容少數人的想法 並去思考其想法的行成以及改善的空間才是
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:10:00不用包容阿 又沒有阻止他們宣傳 只是平衡一下而已
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:11:00立委不就是多數民意所選出來的嗎 ！
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:11:00廢死除了那派用經濟觀點的有點意思之外其他都是廢話
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 09:11:00他們不是有推有條件死刑嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:12:00立委選上之後就不在乎民意的大有人在 不然怎麼會偷渡一堆
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:12:00歐洲廢死的成功 代表廢死的群眾透過努力 讓政府以及其他民
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 09:13:00他們推有條件死刑，大家又裝死
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:13:00所以其實大多數民意所做的事情 其實不代表一定是對的而是
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:13:00台灣的廢死只想抄捷徑阿 用偷渡法案的方式來搞
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:14:00廢死的基本條件都還沒達到 整天講廢死 還不如講教育跟獄政改革
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:14:00如果法案能成立 是否代表那才是多數人的意見呢 如果不是那不就是代表多數民意所選出的立委出現了問題 而改去解決
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:14:00
台灣的廢死，很多只會出來拉仇恨值而已
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:15:00也許在條件不夠成熟到現在 司法改革才是雙方該一起討論的事情才對
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:15:00也沒什麼仇恨啦 就是天真到有點蠢而已
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 09:16:00他們講司法改革，大家又不聽，呵呵
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:16:00整天跟九官鳥一樣喊國家不能殺人 國家不能殺人 就可以活下去 因為對這些假德國人來說被國家殺掉的恐懼>被隨機殺掉但是很簡單的從數據來看被莫名其妙殺掉的比被冤判殺掉的人
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:17:00
廢死要先從司法改革去講，一下就跳到死刑廢除，很多
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:17:00所以這應該是身為多數的支持死刑的鄉民該去引導的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:17:00多了何止百千倍 你的恐懼根本就是假的 就好像你怕走在路上被金城武強姦一樣 拜託 強姦犯哪個長的像金城武
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2015-06-03 09:18:00殺跟不殺是沒有中間點的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:19:00廢死今天的問題就是不做實事 整天販賣這些虛假恐懼
w就能講獄政改格？有什麼資格？被錯殺都死了，還能從棺材裡爬起來享用你的狗屁獄政改革？是vv
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:20:00有幾個廢死肯深入高危險群去輔導菸毒犯八嘎窘死肥宅飆車族
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:21:00
又一個來拉仇恨值嘍
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:21:00被冤判錯殺至少國家會賠你一大筆錢而且發生機率甚低
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:22:00其實如果廢死者一直是少數中的少數的話 該做的事應該是由多數的支持者去做才是不管是改革 或是溝通 或是其他
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:22:00但是被無產者隨機殺掉你能拿到什麼 發生機率高多了
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 09:22:00
現在就是有人整天談冤獄 可是卻不先做司法改革
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:23:00身為少數中的少數能讓多數聽到他的聲音就已經是很不容易的
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:23:00獄政改革要錢阿 錢從哪裡來 那就變成國家財政要改革
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 09:23:00
有人整天扯社會不公 結果不去改善社會環境
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:24:00先於廢死有一百件事情要先做 做好之後就算不廢死犯罪率也可以降低 那又何必要廢死 留著最後一招來對付窮盡一切手段都失靈的人 不是很好嗎
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:24:00其實從過往的言論中 支持死刑者並非對司法以及國家完全滿意
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:25:00比起嘲諷少數的廢死 也許還有更重要的事情可以做
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 09:25:00
什麼都不做卻一下子就要跳到廢死 最後除了殺人免死之外什麼都沒有改變
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:25:00但是我還是比較喜歡嘲諷廢死 因為太好笑
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:26:00畢竟台灣還是個多數決的社會不管是選總統 還是選能立法立委
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:26:00監獄輔導是後端的補救 何不去前端 深入毒窟宮廟飆車族
是喔，那等你是那個人我們在來談如何？ 我真想看看你被錯殺，然後拿到一筆錢花不到的感想
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:27:00做早期的防治 讓犯罪不發生
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2015-06-03 09:27:00支持死刑者的能量比廢除死刑者大的太多了 能做到的事情也多很多
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 09:28:00
殺了人再來作輔導 為什麼不是再殺人前就先做預防?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:29:00沒腦的是誰大家有眼睛都看的到
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:29:00
最近看下來只有arlun比較像支持廢死的，其他拉仇恨值的都超像反串
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:30:00但是其實很困難 就像多元成家跟同志婚姻一樣 底線早就畫好了 基本上也沒有退讓空間但是重大犯罪的犯罪率降低到死不死刑不重要的時候基本上廢不廢死也沒什麼好討論 因為沒有發動的機會
作者: critical2002 (Wistful respite) 2015-06-03 09:32:00
腦袋有問題跟教化無用的因果關係請你舉證退一百步假設真的觀察到這些犯人真的腦袋異於常人
不懂為何制度以經殺錯人了，某些人還能大言不慚，真是無恥至極
作者: critical2002 (Wistful respite) 2015-06-03 09:35:00
你又如何知道這些異常是由環境造成還是基因造成
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:38:00腦袋僵化的人當然什麼都不懂
說自己，真可悲，連錯殺過的制度都腦挺了，腦袋僵化程度可見一斑
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:43:00呵呵 又在跳針摟~
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:44:00
這位瘋狂的扯廢死後腿，跟廢死聯盟有很大的仇恨吧
對啊，就你在跳針啊，錯殺的你都負擔不起了，談x小獄政改革？沒甚麼好說服的，你們跟本沒這個本事承擔錯殺，還談什麼？
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:49:00
那你就讓台灣大多數民眾都遇到冤獄，大家就會支持你
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 09:50:00真的 越看越像反串XD
所以我說你們無恥嘛，錯殺覺得無所謂，憑什麼？ 你是上帝？
能比較安全 我無恥無所謂啊說難聽點廢死沒比較好 我吃飽撐著支持廢死？
那就沒話說啦，也沒什麼好談教育的，因為教出來的也就無
放到生活中被砍死的機率比較高？我是不知道開聖光能幹嘛啦
作者: spring53287 (杉米司) 2015-06-03 09:56:00
你也是在相同教育跟環境下成長，不要講的不干自己的事
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-03 09:57:00照你的邏輯反廢死就什麼都不用做出事槍斃犯人就好,就跟現