※ 引述《GbmanOGC (OGC)》之銘言：
: ※ 引述《acer4856 (逆行者)》之銘言：
: : 看了剛剛的節目 我實在很難認同他有啥料
: : 來賓受害者家屬 記者 他隔壁的精神科醫師 法醫高大成 陳東豪
: : 講了那麼多罪證確鑿的例子 包括那個31年殺害四人得手三次的你說他有教化可能?
: : 他的回答永遠是那幾個少數冤獄例子
: : 很標準的律師口吻回答 只會幫加害者爭取權益 那被害者家屬呢??
: : 說那些冤獄多可憐多沒人權 那請問那些守法善良的受害者人權在哪?
: : 苗講的殺爸爸那位 給他執行死刑受害者也就被他砍106刀的老爸在天上會高興嗎?
: : 馬的 你怎知道牠高不高興
: : 就算不高興起碼社會要有個正義原則 這不是法律存在的意義嗎?
: : 真的很不想這樣說 台灣亂源很大一部分來自於這些滿口理論的律師
: : 看到下面你個你支持死刑嗎?支持死刑27xx 廢死刑50
: : 這不是很明顯了嗎?
: : 這個版支持廢死的是不是都是那50個之中的一個
: : 少數人就想綁架大多數民意?
: 理組習慣把事情逐條抽絲剝繭，做歸納性討論
: 文組是把所有事情做統整性說法
: 簡單的說苗就是，你問鄭捷，他回你江國慶
: 就是這種感覺
: 只討論鄭捷的時候
: 證據你會懷疑是假的嗎？
: 我不懷疑，若您懷疑，提意見大家討論
: 只討論江國慶的時候
: 證據你會懷疑是假的嗎？
: 我懷疑
: 我當過慘兵，我很清楚軍中賽單位生態
: 如果你沒當過慘兵無法理解，請你去看蒼蠅王
: 黑的變白的，那就是軍中的氛圍
: 你要討論江國慶，有太多能講了
: 會造成江的冤獄
: 1.江國慶對長官的恐懼
: 2.無法律常識且無人提供法律資源
: (這裡說的是法律上完全支援江的資源)
: 3.軍方約談了福利站的員工和士兵，卻毫無進展
: 看到這段話，你想到什麼？
: 作證者無保護機制，審判完根本沒保障
: 看監獄風雲幫科長說假話的那幾位小官
: 對照跳出來講話卻被打破頭的那老鳥小官
: 這種對待方式，你能期待軍人的證詞？
: 最重要的一點，
: 且永遠都看不到自詡正義的法律人會提的，
: 死刑判錯有對應的代價嗎？？
: 還是不成比例的代價？？
: 證人無保障，審判微代價
: 換個角度，你會發現都是讀法律的毛
: 影片苗說犯人想藉由殺人達到自殺的目的
: 江國慶說冤獄沒人信
: 死刑犯說想死他信了
: 到底那些人會認為他講話有條理？
: 算了，我跟法律人認真啥？
: 理性，勿戰。
我聽到理組才會歸納推理，法律不會我就賭爛
數學都沒有辦法證明公設為真，還一直沿用公設
是不是說數學家不會歸納推理???
生命價值就是在討論法律的公設
如果生命有價，那麼郭台銘殺了毒販是周處除三害，應該無罪
如果生命無價，則不應該有死刑制度
那麼生命是不是無價?