[新聞] 陳威仁打臉邱豐光 仍有護童專案未取消

作者: skyu10 (QQ)   2015-06-03 09:58:33
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
陳威仁打臉邱豐光 仍有護童專案未取消
3.完整新聞內文:
台北市警局局長邱豐光昨在台北市議會備詢時表示,護童專案是在2012年警政署通令取消
,並非北市府取消。但內政部長陳威仁今受訪時表示,過去警政署與護童、校園安全有關
的有兩個案子,2008年8月起由內政部與教育部共同主辦的「愛心服務站建構實施計畫」
確實在2012年終止,但2007年起警政署頒佈的「警察機關強化維護校園安全工作執行計畫
」到現在一直都由各縣市政府執行中。
陳威仁今天上午受訪顯然有備而來,還特定帶了A4大小的書面資料在記者面前宣讀。他強
調,「愛心服務站建構實施計畫」重點主要是學童上下學的交通安全維護,「警察機關強
化維護校園安全工作執行計畫」則包括建立和學校之間的聯繫通報機制,幫忙檢測校園環
境安全,以及校園周邊巡邏勤務,這是由學校和各地警察機關簽訂合作協定。
陳威仁也強調,其實並沒有「護童專案」這樣的名詞,但上述兩個案子都和校園安全維護
有關。被問到究竟北市府說取消的是哪一個?陳威仁說:「那你要問市政府。」至於是否
北市府把責任推給中央?陳也強調:「他怎麼講我不便去評論,因為我也沒聽到他怎麼講
,但是學校安全一直是警察機關值勤重點,不管有沒有專案都是交通、治安的值勤重點。
」(黃揚明/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150603/621680/
5.備註:部長:護秦大將在此,誰敢斬我?
作者: chu122408 (Galuyak)   2015-06-03 09:59:00
看來又要五院夾殺創造柯總統了
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-06-03 09:59:00
中央事情不好好做 整天鬥地方是要做啥
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-03 09:59:00
喔 那你公文呢?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-06-03 09:59:00
噁心,用中央資源打壓異己縣市首長
作者: kuku321 (halipapon)   2015-06-03 09:59:00
台灣怎麼總有這堆垃圾在互踢皮球
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-06-03 10:00:00
陳威仁認證沒有護童專案 會煮這下該怎麼辦
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-06-03 10:00:00
有了拍樹影片,這專案已不重要
作者: langeo (langeo)   2015-06-03 10:00:00
幽靈議員 幽靈專案
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-06-03 10:00:00
哪裏打臉??
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-03 10:00:00
有沒有取消 不是你官大說得算 是有沒有公文
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-03 10:00:00
踢皮球踢很爽?
作者: alcloth (呂布)   2015-06-03 10:00:00
那邱豐光被罵剛好啊 市警局局長還搞不清楚狀況
作者: GsJames (大坪林書豪)   2015-06-03 10:00:00
護駕護駕
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2015-06-03 10:00:00
愛心服務站我也知道 這跟護童兩回事 一碼歸一碼好嗎
作者: rickcoo (coo)   2015-06-03 10:01:00
護航囉
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-03 10:01:00
陳威仁也強調,其實並沒有「護童專案」這樣的名詞 <重點
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-06-03 10:01:00
不需要為了個秦慧珠來護航吧?繼續秀下限
作者: gh34163 (這。)   2015-06-03 10:01:00
陳威仁也強調,其實並沒有「護童專案」這樣的名詞
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-06-03 10:01:00
現在乾脆沒有護童專案這個詞啦!!!hahahaa贛
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2015-06-03 10:02:00
沒有「護童專案」 KMTer還敢出來嗆聲 真不要臉
作者: mugenji1005 (佔著茅坑不拉屎)   2015-06-03 10:02:00
沒有護童專案? 所以秦又挨一巴掌了?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-06-03 10:02:00
一個不用功的市議員 加上一群亂下標的技者.淦!想殺人了
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-03 10:02:00
沒有護童專案,沒有護童專案,沒有護童專案。
作者: gn00573224 (山林隱居中)   2015-06-03 10:02:00
沒看到法條
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2015-06-03 10:02:00
免洗的政務官少來這邊跳跳鬥爭啦
作者: Guile (火種,有火苗了)   2015-06-03 10:03:00
繼續啊 明年讓這些人知道不管哪個海都沒加蓋
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-06-03 10:03:00
奉了聖旨打柯吧,柯得罪當今聖上啊
作者: mos47   2015-06-03 10:03:00
一個護童專案,各自表訴
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-06-03 10:03:00
技者腦補會不會太嚴重了
作者: lotuszz (lotuszz)   2015-06-03 10:03:00
所以他說沒有護童 那取消27項裡面的護童沒錯呀 哈
作者: linph (falcon)   2015-06-03 10:03:00
所以是雞同鴨講大混戰?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-06-03 10:03:00
昨天北警的聲明說很清楚啊,沒有特定的專案,有取消有
作者: Sunofgod ( )   2015-06-03 10:04:00
他說仍有護童是不是指仍有學校申請的意思?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-06-03 10:04:00
改進有增加,拜託要戰先做功課
作者: idevil666 (devil666)   2015-06-03 10:04:00
本來就沒有何來取消呢 這算打臉嗎 我怎麼覺得秦阿婆臉比較腫
作者: misa2719   2015-06-03 10:05:00
沒聽到試再靠杯三小
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2015-06-03 10:05:00
意思說只要警察有協助到一丁點校園安全都給他算護童專案?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-06-03 10:05:00
台灣政客的水準真是...
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-06-03 10:06:00
內政部長說沒有取消 北市長也說沒有取消 只有議員說取消
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-06-03 10:06:00
編輯下錯標題打錯臉了吧
作者: hiphopphysic (真好命)   2015-06-03 10:06:00
邱豐光說謊 該罵
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-06-03 10:06:00
護童專案是什麼?該檢討的不檢討 專挑旁枝末節..
作者: mugenji1005 (佔著茅坑不拉屎)   2015-06-03 10:07:00
為了打邱豐光一巴掌 反而賞了秦妖婆一記上勾拳
作者: Rayio (Ray)   2015-06-03 10:07:00
所以到底打了甚麼臉 下這種標
作者: richi (笨蛋啊)   2015-06-03 10:08:00
記者一天到晚被打臉 還說人家被打臉 莫名其妙
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-06-03 10:08:00
幫敵加補的補師...
作者: Amocake (happy)   2015-06-03 10:09:00
現在北市就用算說不可以吃屎,中央也會說吃屎好棒棒吧
作者: aa01081008tw   2015-06-03 10:10:00
其實事實是什都很清楚了...但就有人硬要操作鬥柯啊幹 真的很無聊耶 大概KMT認為這事柯的超級突破口吧
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2015-06-03 10:14:00
國民黨真的有夠白癡 秦慧珠真是2016的敵營最佳競選員
作者: henry46277 (Henry小昌)   2015-06-03 10:15:00
殺小爛標題 內容到底哪裡打臉 邱局長了?
作者: jason1992999 (茲班牙)   2015-06-03 10:19:00
裡面不就說沒有護童專案這個東西了
作者: newgpx ( .)   2015-06-03 10:20:00
邱豐凱:誰再打我臉我就放他爆氣的"鳳凰腳"
作者: cloudin (☁雲應)   2015-06-03 10:24:00
這沙小XD
作者: chen1i6c04 (輕踏水無痕)   2015-06-03 10:26:00
所以這些計畫都是中央的政策,那柯P應該沒權利取消吧
作者: centra (ukyo)   2015-06-03 10:29:00
陳威仁為什麼能當內政部長 ? 這傢伙腦袋真的很不靈光耶
作者: nysky (天佑台灣)   2015-06-03 10:29:00
國民黨議員繼續秀啊! 秀下限到鐵票全跑光最好! XD
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-06-03 10:30:00
我看還會一路崩潰下去
作者: seelight (平常心面對每件事)   2015-06-03 10:50:00
幹 不管有沒有護童 都不是割喉的主因吧 這些人到底在吵
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-06-03 10:51:00
內文和標題 哪個打臉哪個?
作者: eightman   2015-06-03 10:53:00
現在討論議題都不管是非,全部都打成羅生門就對了
作者: demonh311 (Dream)   2015-06-03 10:55:00
kmt流行坑自己人嗎
作者: chudly   2015-06-03 10:55:00
這些人這樣東扯西拉的 此護童非彼護童 會不會精神錯亂乾脆15共識 一個護童各自表述好了 中央知道恥怎麼寫嗎
作者: Moratti (哭哭)   2015-06-03 10:57:00
狗報 標題
作者: iceroy (低調低調低調)   2015-06-03 10:58:00
都沒有護童專案這東西了.老K議員被你家的官員打臉.別說了
作者: gwenwoo   2015-06-03 11:05:00
然後咧?有護童專案就會沒有割喉案嗎?
作者: Rekcahpot ( )   2015-06-03 11:06:00
kmt專長自打嘴巴 還打的爽歪歪 欲罷不能
作者: sunshine807   2015-06-03 11:11:00
互打臉求進步
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-06-03 11:20:00
標題說仍有 內容說沒有 所以現在就是個案處理沒錯啊!
作者: klandakuei (把ㄅㄨ)   2015-06-03 11:22:00
標題都不會下 記者水準
作者: richjf (jeff)   2015-06-03 11:38:00
丟臉的政客
作者: luckyBF (科科)   2015-06-03 11:41:00
司法跟煎茶院什麼時候要跳出來
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2015-06-03 11:42:00
這種長官...
作者: Leoreo   2015-06-03 11:43:00
駕駕駕 護駕護駕!!
作者: mcjesus7204 ( )   2015-06-03 11:44:00
改名叫護狼專暗吧
作者: ebod221 (ebod221)   2015-06-03 11:45:00
既然沒護童專案,哪來的取消,既然沒取消,那是記個屁仇
作者: asstitle (ass)   2015-06-03 11:53:00
其實並沒有「護童專案」這樣的名詞 仍有護童專案未取消
作者: blus (ccc)   2015-06-03 11:54:00
沒有護童專案??那議員是在問三小??走錯會場?
作者: blackchc (black)   2015-06-03 11:56:00
內政部部長出手打臉自家警局局長 科科
作者: master0101 (master)   2015-06-03 11:56:00
說沒 護童專案 這名詞 又說沒取消XD
作者: facefear (自覺)   2015-06-03 11:56:00
陳威仁也強調,其實並沒有「護童專案」
作者: WINWIND1029 (豁達)   2015-06-03 11:57:00
雞毛蒜皮的爭執點……意義在?
作者: master0101 (master)   2015-06-03 11:57:00
既然沒這名詞 那就是 護童專案 是指哪個專案都給你講?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com