Re: [問卦] 反對同志的人其實...(甲甲別忽略事實)

作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2015-06-03 13:38:39
※ 引述《jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)》之銘言:
: 事實
: 1、世界上落後國家異性戀的同性戀的"人數"高於異性戀,而非"比例"高於異性戀
: 同性戀在人類族裔理比例就是區區2%,排除女同,男同只占1%
: 當大家都不安全性行為時
: 一個合理的比例是 感染人數 正常人98%:男同1%
: 所以沒有接受公衛教育的國家,異性戀感染人數非常高
不知道在思考這個公衛議題時,有沒有考慮起始效應,
就是除了分析疾病在這個國家內的傳染途徑外,
還要考慮疾病進來這個國家的途徑,人事時地物,每個國家面臨的狀況都很不一樣
舉MERS為例,南韓這麼嚴重,是南韓的公衛做的比其他國家差嗎?
應該說很不幸的就是在那個時點(大家都還沒警戒時),
有個超級傳染者從中東回到南韓而傳播開來。
以Hiv+為例,非洲、歐美、中國的傳播
◎非洲最嚴重,我想部分原因是因為病毒最早是源於非洲中部的黑猩猩和大猩猩
 而HIV在非洲流行的時間要比世界其他地方至少早了幾十年的時間
 http://daily.zhihu.com/story/4631656
◎而歐美有記載的第一例愛滋病患是位加拿大籍的飛行員,他是位性活躍的同性戀
 因而hiv開始在同志圈傳播開來
◎中國以前最主要是貧窮鄉村賣血且對血液感染的知識不足造成大量感染。
==============
可知愛滋傳到每個國家的時間點和情況都很不相同,
   而後續各國國內的風土民情也有不同
: 2、不安全性行為是感染HIV最主要的原因,先進國家透過公衛教育降低,所以異性戀的比
: 例降低了。
: .............那怎麼解釋公衛教育沒有再同志族議上發揮功用?
: 讓同志族裔感染HIV的比例不合理的高?
: 再讓我強調一次,公衛教育對同志效果這麼差的原因是什麼?
你有沒有考慮會不會是台灣的公衛教育做的不好,不像歐美那麼有效,
可以請大家回想一下,有接受過哪些關於hiv的教育,哪些你覺得很有效?哪些你覺得還好?
作者: mysterydream (肥ㄓ)   2015-06-03 13:41:00
甲文
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-06-03 13:46:00
不是這樣說 異性戀控制的下來 為何同性戀不能?除非你指控台灣安全性行為教育是專為異性戀設計
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2015-06-03 13:47:00
我也不認為台灣異性戀有受到很好的安全性行為教育
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-06-03 13:48:00
沒錯啊 異性戀正常性交會鬧出人命 肛交連個蟑螂都生不出來
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-06-03 13:48:00
否則根本說不通 我的看法就是同志需要謹言慎行同志現在真正迫切的就是內化 是內部管理
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-06-03 13:49:00
所以異性戀會比較自覺使用保險套 而甲甲圖爽快 就不會這樣
作者: uujidggl (幼)   2015-06-03 13:54:00
個人感覺愛滋是反同的武器而已.解決方法應是預防教育等.反同就死咬性向問題
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2015-06-03 13:57:00
覺得開放同婚讓想穩定的甲甲定下來,這樣的甲就不會染hiv也許對降低hiv+感染率有些幫助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com