作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-06-03 14:15:10※ 引述《c871111116 (廢文死北七)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: yahoo新聞
: 2.完整新聞標題:
: 最新！主持節目 教部認定彭文正兼職
彭P回應了。
https://goo.gl/sf4buk
彭文正
5 分鐘前 ·
敬啟者：
大部來函，敬悉，幾點說明如下：
（一）基於罪刑法定主義，現行法律既無明確規定，故此案不可個案檢討，更不可事後擴
張解釋，尤不可溯及既往。
（二）兼差不等於兼職，總經理、秘書長、研究員等為職；寫書、寫專欄、主持、評論為
差。
（三）媒體之形式分為內容與平台兩部份：
1）內容：分自製及委製。在家用web cam 即可自製節目，就如同在家用筆即可產製文字
內容，授權不同出版社製成書、網站、電子報是一樣的。如：Ted Talks就是一個未來會
不斷複製的知識產出形式。
2）平台：例如FB, YouTube, live house, 沃草, 蘋果影音， MOD, IPTV, 自有網站, 有
線電視等都屬之。
（四）以報酬區分毫無意義：以上（三）所舉例皆為有償（廣告收入、授權收入），報酬
又分自營式、授權式和分潤式；領取費用方式分為一次賣斷版權及累積流量廣告長期分潤
；金額可以由幾萬元到如哈利波特網路授權幾億美元；因此以有償無償或報酬多寡區分，
時間無法定義，實務上有困難且無意義。
(五)以工作時數區分毫無意義：工作時數不等於播出時數。例如可以一次錄10小時，分10
天，每天1小時，播出10天。就如同閉關寫書，三個月完成10萬字，或每天在電子報或網
站上一篇300字専欄，一年後集結成10萬字的書。因此企圖以是否固定或一週時數規範之
，於新媒體之性質觀之，根本無法衡量。
綜上，知識產出多元化，內容已無分文字影像，平台已無分報章雜誌、廣播電視、網路衞
星，以形式之不同規範知識產出毫無意義；不如藉本人之案例，宣示知識產出不在兼職規
範內，為知識社會多元進步樹立里程碑，建構開放進步的民主多元知識體系。
敬頌 時祺
國立台灣大學新聞研究所教授 彭文正
作者:
zeldeo (咩兒羊一隻)
2015-06-03 14:16:00推
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-06-03 14:16:00文正加油
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-06-03 14:16:00沒人覺得他最後還是會被開除嗎xd
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2015-06-03 14:17:00開除開除開除開除開除開除開除開除開除開除開除開除
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-03 14:17:00開除也沒差了 上節目賺更多
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-06-03 14:18:00結果一堆KMT的人被開除就爽摟 不虧是自己人止兀
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-06-03 14:18:00推
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-03 14:18:00就看到時候會不會換學生向台大抗議就知道了。你要知道教長算三小！學生才是真正的主人好不好！
作者:
a760981 (七夜剎那)
2015-06-03 14:19:00是啊 台大搞掉柯P所以他才能當市長啊！懂？
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-06-03 14:19:00這個世界 壞人終究會得勝的
作者:
soulism (soulism)
2015-06-03 14:19:00快點開除,立委提名要結束了
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2015-06-03 14:20:00推彭文正 !!!!!!
作者: grahamwu 2015-06-03 14:20:00
蔡正元和吳思華這群中華民國國恥
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-03 14:20:00教育部長這種做法跟不影響教師選書去打出版社有啥不同？
作者:
a760981 (七夜剎那)
2015-06-03 14:21:00這個世界 當奴隸永遠沒出息
作者:
soulism (soulism)
2015-06-03 14:21:00KMT加油,開除這個兼職教授.
作者:
goetze (異教神)
2015-06-03 14:21:00除非他不繼續主持，不然第一條辯護根本嘴砲
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2015-06-03 14:22:00開除啊 反正最後臭的只是政府跟台大 我其實很佩這個政
作者: yonbun (永邦) 2015-06-03 14:22:00
快開除吧 別用我的稅金養 叫他去找練台生要飯
作者:
givar (....)
2015-06-03 14:22:00推
作者:
david190 (david)
2015-06-03 14:23:00推
作者:
stts (微笑背包客)
2015-06-03 14:23:00推
作者:
goetze (異教神)
2015-06-03 14:23:00第二條根本是自我解釋~無意義
作者: grahamwu 2015-06-03 14:24:00
對於識字文盲法盲來講 的確沒意義
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2015-06-03 14:24:00推 幫正晶拉高收視 然後讓正晶揭弊
作者:
goetze (異教神)
2015-06-03 14:24:00噗!我倒請問，哪一條法有作這種定義?
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-03 14:25:00法律不能自行擴大解釋 不是基本概念嗎?
作者:
l23l23 (喔)
2015-06-03 14:25:00真那麼有正義 快去選立委 為國家做事
作者:
goetze (異教神)
2015-06-03 14:25:00第二條就是在玩文字遊戲罷了~職跟差在那邊戲耍
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 14:26:00罪刑法定主義XD
作者:
goetze (異教神)
2015-06-03 14:26:00我不是兼職~我是兼差~啾咪!
作者:
fhscyt (虎侯)
2015-06-03 14:26:00加油
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2015-06-03 14:26:00正晶收視綠好不容易降低 這樣搞又會上升 又會更多人看了
作者:
waijr (時差13HR)
2015-06-03 14:26:00那去演講 主持晚會座談會 有領錢的 怎麼算呢?大學教授可是一天到晚在做這些事
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-06-03 14:27:00
回去專心教書也好
作者: grahamwu 2015-06-03 14:27:00
文盲法盲才玩文字遊戲 彭言變法律? 呵
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 14:27:00看到一跟二真的蠻好笑的 大教授的水準也就這樣而已再次證明台灣的法學教育又失敗了
作者:
Ommmm (summerday)
2015-06-03 14:28:00對於權益，法律擴張解釋；對於限制權利或自由，限縮解釋
作者:
tonyhom (偷你紅)
2015-06-03 14:28:00第一個證明的是M19齁?
作者: grahamwu 2015-06-03 14:30:00
第一點被法律人電正常 第二點果然釣中一堆文盲法盲
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-06-03 14:31:00推
作者:
minirr (米瀰米)
2015-06-03 14:31:008年後的台北市長
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-06-03 14:32:00法律人不要再跳出來秀了...你們現在就是台灣的垃圾
作者:
Moratti (哭哭)
2015-06-03 14:33:00推 文正加油
作者: grahamwu 2015-06-03 14:34:00
法律人還好吧 文盲法盲還敢指教法學教育的還沒來救援
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-06-03 14:35:00加油
作者:
DIDIMIN ( )
2015-06-03 14:36:00KMT 是不是又要搞禁書、禁報？威權時期阿
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2015-06-03 14:37:00
有藏頭嗎？
作者:
eu3 (^^)
2015-06-03 14:37:00..之前大話新聞也是一堆教授被搞
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2015-06-03 14:38:00坳的有點大
作者:
Atwo (A兔)
2015-06-03 14:42:00不可溯及以往都出來了 是刑法喔?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-03 14:43:00搞完柯P，接下來搞彭P，不虧是KMT
作者: yoyosunmoon 2015-06-03 14:47:00
加油
作者: rexhsien (rex) 2015-06-03 14:48:00
那個哲學系的也麻煩ㄧ下
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-06-03 14:48:00寫那麼多已經有論有據 要看亂凹的可以參考樓下慧珠女士
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2015-06-03 14:57:00主持還賺的多，別跟689那些老不死一樣，把缺讓出來吧
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-06-03 15:03:00要逼出文正了嗎
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2015-06-03 15:10:00文正加油
作者:
soiyu (做足了面子)
2015-06-03 15:11:00推
作者:
ca1123 (It ain't over)
2015-06-03 15:11:00硬ㄠ就難看了。
作者:
joanrey (發呆中)
2015-06-03 15:11:00果然頭腦清晰, 論理有據!
作者:
langeo (langeo)
2015-06-03 15:13:00支那黨加油一點 把彭p逼出來政界 看支那黨怎麼死
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2015-06-03 15:17:00傅斯年的台大，絕對捍衞教授，但現在就不知了
作者:
hosen (didi)
2015-06-03 15:18:00彭在玩文字遊戲，當帶狀節目主持人，領那麼多錢也能凹?
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2015-06-03 15:25:00
推啦
作者:
Kenqr (function(){})()
2015-06-03 15:26:00秋後算帳囉
作者:
a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)
2015-06-03 15:27:00黨工帶風向怎麼帶不起來啊XD
作者:
hosen (didi)
2015-06-03 15:30:00看來台灣的民主還需努力，立場對了就算殺人放火也力挺到底?
彭文正有殺人放火? 他可以告你誹謗喔林火旺上多少節目領多少錢?年代公司有哪個管理或行政職位叫主持人?兼差有違法 那怎麼一堆教授兼任獨立董監事教育人員是不是以後都不能當特約作者或專欄作家?教育部有種就講清楚 這不是個案針對是什麼
說真的第一點名詞引用錯誤，法不溯及既往就可以了，這個不是犯罪問題，用不到罪刑法定這個名詞。
作者:
hqj (目標)
2015-06-03 15:52:00推
作者: tcboy (tcboy) 2015-06-03 15:56:00
推
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-03 16:01:00