割喉案發生至今已經三天了,很多人都喊說龔嫌罪證確鑿應儘快處死,可是檢視至今的證物,
我還是不覺得"罪證確鑿"阿
先說報案自首,殺人犯會報案自首本來就很奇怪了,結果他報案之後居然沒留在原地,而是跑
到另外一個地點,警方還要地毯式搜索才找到他,這不矛盾嗎?
再說凶器,我是不知道凶器找到沒,不過找到凶器之後還要驗傷口看對不對吧?
不管怎樣都不該這麼快阿...
再來,砍人總會噴血吧?血衣有嗎?就算找到了血衣,最基本的噴濺角度測過了嗎?
還有血液的dna勒,這些沒驗過根本不成證據吧
更重要的是現在連測謊都還沒做出了,要是測謊了結果嫌犯自白是假的不就搞笑了?
所以所謂的罪證確鑿意思就是:
"不是現行犯,畫面沒拍到行兇,證據還沒出來,但是我有不成文的自白"囉?
有沒有罪證確鑿的八卦啊?

鍵盤辦案你最會

柯南表示：

其實也蠻奇怪的 根據我的分析 這案子可能事有蹊蹺根據血跡噴射的方向 兇手恐怕不只一人 且可能不是第一犯罪現場...以上我亂掰

確實是。現在鬧得沸沸揚揚，到時候法庭上還有得戰

萬一人根本不是他殺的,他只是被推出來頂罪,或是覺得當殺人犯很好玩,你還真的把他判死刑,槍斃了,到時真的吵不完

所以說死刑廢不廢是假議題 一堆潛在暴力說要酷刑極刑的問題比較大

你講的是事實 不過你自己覺得人不是他殺的機率有多高一堆人打打嘴砲也不是真的判死 不知道廢死在高潮什麼

本來就都是媒體在辦案，現在就說罪證確鑿也太早了