刑法315-1
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金：
無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位
者。
問題來了,
質詢是否屬"非公開之活動"?
議員研究室是否屬"私領域"?
議員與警察有何業務直屬關係?

請台藝大退學哥Ｘ５５３３４ＸＸ出來解釋

都說這個仇記大了 當然是私領域

客觀上要有非公開的隱私條件

還有"無故"請定義

門開著哪有非公開 關著門被錄才算吧

民代跟百姓計較耶

地點不是在研究室外的走廊嗎？根本不屬「客觀隱密性環

他在走廊錄的 在外面錄到叫床太大聲也是痴女不知羞 OK？

境，不可能成立妨害秘密罪啦

那在房屋外偷拍房屋內的人作愛，還將它放上網算不算違法?

你問那些被罵的警察是不是在辦公啊? 難道是在休息時間?

地點應該是由資料來源地點決定而非拍攝地點吧?

議員可單獨行使"質詢權"嗎? 可私下行使"質詢權"嗎?

屋內人做愛 是私人活動 議員辱罵官員也是私人活動？

傻傻的，議員不能行使質詢權，這些官員就成了洪水猛獸了

單獨行使?私下行使?秘密不公開?行使立法權時"有責"公開透明使之受監察權與人民監督

聲音傳到公共空間了 就不是非公開談話

我覺得推文的客觀隱密性環境一點也不客觀

非公開? 問題他在公開場合哦~ 是議員自己不關門又大聲~